T-imur

 

У меня мысль такая, чтобы не перемудрить с требованиями и не проводить экспертизу, может упростить требования: 1. снять с кадастрового учета границы з.у., принадлежащего ответчику с кад. №_.  2. обязать ФБУ "_" внести изменения в гос. кадастр недвижимости, исключив из ГКН сведения о характерных поворотных точках границ з.у., принадлежащего ответчику с кад. №_.

На кадастровом учете состоит объект недвижимости, а не его уникальные характеристики. Сниматься с учета может также только объект, а не характеристики. Я не понимаю, чего мудрить... чем Вас исправление кадастровой ошибки не устраивает?

 

 

Да, я по-видимому, совсем не разбираюсь в земельном праве

 

Меня не то чтобы не устраивает исправление кадастровой ошибки, я не уверен, что это наш случай. Или Вы полагаете что наш? Можете чуть подробнее расписать?

T-imur, если соседи согласны на уточнение границ и другие координаты, проблем не вижу, все решается без суда.

Я обращался в 4 конторы, мне везде отказали, указав, регистрирующий орган находит любые основания для отказа, лишь бы не решать без суда. а у инженеров есть какой то процент отказов, после которых они теряют аккредитацию или типа того. Опять таки я не совсем владею тонкостями вопроса. Мне в 4 местах сказали - в суд, вот пошли в суд. Адвокат не справился. Теперь надо на след заседании решить вопрос если можно. Ведь всё уже заряжено и ответчики готовы.

Коллеги, помогите, пожалуйста, быстро войти в процесс. Предыдущий адвокат наколбасил и слился, родственники попросили меня.

 

Наш участок стоит на кадастровом учете, границы не определены. Смежный участок стоит на КУ с определением границ. Когда мы стали обмерять свой участок, выяснилось, что по данным кадастра смежная граница сдвинута в нашу сторону на метр с небольшим. Все бы ничего, но там стоит наш дом и "сдвинуть" наш участок при обмерах не получается.

 

Обзвонили несколько кадастровых инженеров, все послали в суд.

 

С соседями спора нет! Они согласны подписать, что угодно и перемерить свой участок.

Меня подключили к процессу уже после предварительного и первого заседания.

Предыдущий подал иск и к соседям и к ФБУ "Кадастровая палата по МО". Иск об установлении границ з.у. Изначально исковые требования звучали так: 1. Установить общую границу з.у. с кадастровым №_. и з.у. с кадастровым №_ по точкам от Н_ до Н_ согласно схемы расположения участка на кадастровом плане, исполненного инженером ФИО (план есть в материалах дела). 2. Обязать ФБУ ... внести изменения в гос кадастр недвижимости, исключив из ГКН сведения о характерных поворотных точках границы з.у. №_ в части данных смежной границы с з.у. №_.

 

После предварительного заседания и разговора с судьей, адвокат уточнил исковые требования: 1. Снять с кадастрового учета смежную границу з.у. соседа. 2. тот же что и в исковом.

 

На первое заседание зачем то притащил мировое соглашение, судья послала (не в процессуальном смысле)) но перенесла заседание, намекнув, что адвокат неадекват.)

 

Задача, на следующем заседании решить дело, при условии, что соседи не против.

 

У меня мысль такая, чтобы не перемудрить с требованиями и не проводить экспертизу, может упростить требования: 1. снять с кадастрового учета границы з.у., принадлежащего ответчику с кад. №_.  2. обязать ФБУ "_" внести изменения в гос. кадастр недвижимости, исключив из ГКН сведения о характерных поворотных точках границ з.у., принадлежащего ответчику с кад. №_.

 

Как я понимаю, если ответчик иск признает, то суд вынесет решение в нашу пользу и ФБУ исключит сведения о границах и мы с соседями сможем перемерить оба участка у одного инженера и проблем не будет?

Нормальные я формулировки набросал или нужно поменять?

Также надо исключить из числа ответчиков ФБУ, правильно? Надо ли привлечь ФБУ 3-м лицом и как это процессуально лучше сделать, чтобы не откладываться в очередной раз.

 

Заранее спасибо!

Помогите, пожалуйста, грамотно обжаловать отказ.

 

Ситуация: ОТП Банк выдал кредит на мои паспортные данные. Кредит я не получал, паспорт не терял, в день выдачи кредита был за границей и росс. паспорт был при мне.

Т.о. для меня очевидно, что сотрудник банка или в сговоре или выдал кредит по ксерокопии, т.к. подделывать мой паспорт мошенникам было нецелесообразно (кредит небольшой).

 

Написал претензию в ОТП банк. Она там лежит уже три месяца "на рассмотрении". Тем временем меня кошмарят коллекторы.

Это я к тому, что пока не возбудят дело, банку будет на меня положить. Им вообще неинтересно афишировать эту ситуацию, т.к. замешан сотрудник банка.

 

Написал заявление в ОВД. В возбуждении дела отказали на одном только основании, что банк с заявлением к ним не обращался, а я не потерпевший, т.к. материального ущерба мне не нанесено.

 

Читаю УПК часть 3 ст 20.

"К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях ... предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности..."

 

Т.о. мою ситуацию отношу к делам публичного обвинения. Как минимум, в рамках проверки, опер должен был запросить банк, а не отказывать только на основании отсутствия заявления банка.

 

Верна ли моя логика? Куда лучше обжаловать? Может чего то упустил?

 

Спасибо!

 

 

 

 

 

 

 

T-imur, практики полно, только она вся уже просрочена, после летнего пленума ВАСи.

А что это за пленум?
У меня ситуация такая: есть 1) собственник, 2) исполнитель и 3) третье лицо. Между исполнителем и третьим лицом заключен договор на содержание и обслуживание имущества собственника, по которому исполнитель оказывает услуги, а 3-е лицо обязано их оплачивать.
Несмотря на то, что договор действующий, исполнитель пришел за деньгами к собственнику.

Бегло посмотрев практику, могу сделать такой вывод. Если имеет место быть совокупность преступлений (например грабеж+побои+ущерб) то суды очень строго подходят к вопросу квалификации "значительности" ущерба. Если причинен только ущерб, то суда зачастую при определении "значительности" учитывают и доход и имущественное положение (наличие в собственности имущества) и значимость имущества для потерпевшего.
Вот примеры второго варианта:

Определение Московского городского суда от 15.06.2011 по делу N 22-8156
"с учетом материального положения потерпевшего и стоимости поврежденной автомашины (страховая сумма 554312 рублей), заработной платы потерпевшего по основному месту работы в размере 25000 рублей в месяц и дополнительного заработка, дохода потерпевшего в месяц 40000 - 50000 рублей, а также размера ущерба в сумме 17700 рублей 64 копейки, который в полном объеме возмещен страховой компанией, суд правильно пришел к выводу, что причиненный ущерб потерпевшему не является значительным, в связи с чем в действиях П. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 167 УК РФ."

Определение Московского городского суда от 31.01.2011 по делу N 22-657
"Установив вину А. в повреждении чужого имущества, судом правильно сделан вывод о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, поскольку причиненный А. ущерб Л. и М. в несколько раз ниже ежемесячного дохода супругов. При этом, Л. пояснила, что в браке они состояли с 1982 года, автомобиль был приобретен их семьей в 2008 году, оформлен на имя мужа, но являлся их общим имуществом, ее заработная плата составляет 50 000 рублей, муж получал пенсию по инвалидности в размере 8 000 рублей, в связи с чем, причиненный ущерб в сумме 14 840 рублей является для них незначительным."