emanuel6

Как доказать, то другая сторона знала о несогласии..

Как правило - никак.

ну в общем то есть мысли: у нас вторая сторона по сделке и супруг знакомы. что нам это дает? это дает то, что есть свидетели, которые слышали, как супруг высказывался, что в принципе ничего не хочет делать с этой квартирой и на предложение его жене продать долю принципиально был против.

Соответственно, и Истица, и ее муж впервые видят эту бамажку.

Если это действительно так, может лучше другим путем пойти?

пробовали. не пролезло.

Значит, по идее, нужно просить признать сделку недействительной без применения последствий?

Это как же?

А вот так же. Мы же когда просим признать сделку недействительной - всегда просим еще и применить последствия недействительности и пишем, в чем они выражаются. Я не утверждаю, я размышляю - возможно ли разделить эти два требования хотя бы во времени. Я еще не совсем понимаю - что с реституцией. Если, например, перед нами некий предварительный договор, имеющий суть расписки: одна сторона должна деньги, должна их отдать через год после заключения соглашения. В случае невозврата денег эта сторона обязуется что-то передать в счет возмещения долга - какие-либо вещи, права и т.д. Конечно, это соглашение уже исполнено по судебному решению. т.е. сторона, не вернувшая деньги, осталась при этих деньгах, а вторая сторона получила некое право, ранее принадлежащее первой стороне. и в случае применений последствий недействительности все вернется на круги своя? первая торона должна будет все те же деньги, а вторая вернет право?

И еще один большой вопрос...сделка то оспоримая. Как доказать, то другая сторона знала о несогласии..

Кроме того, меня волнует еще один вопрос: последствия применения недействительности данного соглашения. Какие они будут, при условии, что на основании этого соглашения мужик у супруги отжал всю квартиру? Реституция? В чем она будет выражаться? вот прошу я у суда в просительной части: признать сделку недействительной. Так как это просит муж - надо было за ним 1\4 доли сразу признавать, но опасно - пошлину придется сразу платить. А если не признают? Значит, по идее, нужно просить признать сделку недействительной без применения последствий?

Разве на это не нужно согласие все того же супруга?

а Вы что - супруг? Если нет, то Вас это не касается, оспаривать сделку по мотиву отсутствия согласия может только сам супруг - п.2 ст. 35 СК РФ. Пока супруг сделку не оспорил - она действительна.

я почти супруг. я его представитель. именно по этим мотивам и хотим оспорить.