Илько

Вопрос простой, как мне кажется, но есть некоторые сомнения...

В договоре условие о том, что утерянное оборудование подрядчика возмещается по стоимости, указанной в приложении к договору.

И всё бы ничего, но зачастую подрядчик работает, мягко говоря, не новым оборудованием, а в приложении указана стоимость явно нового.

Договор уже подписан без протокола разногласий.

Есть ли шанс в судебном заседании снизить размер возмещаемых убытков, затребовав у подрядчика первичку на утерянное оборудование, либо суд не станет даже запрашивать документы, ввиду того, что размер убытков сторонами согласован при заключении договора?

Здравствуйте, коллеги.

Сложилась такая ситуация, есть организация с которой у нас сложились довольно тёплые взаимоотношения.

В настоящее время у нас объём работ упал, у них повысился.

Просят передать им на время несколько бригад, на условии заключения с работниками трудовых договоров.

Нас это условие более чем устраивает, поскольку гарантировать соблюдение обязанностей работодателя проблематично, когда работники находятся на чужих объектах, куда нашим представителям фактически доступа нет.

Но возник вопрос, как оформить взаимоотношения между двумя организациями и с работниками?

Договоры аутсорсинга, аутстаффинга не подходят. Совместительством нельзя, ввиду ограничения на количество часов, которые позволяется отработать по совместительству.

При этом каким-то образом отношения оформить необходимо, чтобы и работники не переживали что их обратно не возьмут, и нам гарантии необходимы что новый работодатель не будет препятствовать увольнению наших работников когда они снова потребуются нам.

Может оформить безвозмездное соглашение о каком-нибудь... сотрудничестве, где прописать все эти обязанности и неустойку за их несоблюдение.

Но будет ли иметь юридическую силу такое соглашение в случае нарушения его условий и рассмотрения спора в суде?

Уже голову сломал, очень прошу помощи.

Здравствуйте.
Ситуация такая: заключён договор на ремонт оборудования. Объём и цена фиксированы.
После выполнения всего оговоренного объёма услуг наша организация "по-инерции" отправила на ремонт оборудование, не предусмотренное договором. Контрагент ремонт выполнил, оборудование возвратил, требует оплаты по ценам, определённым договором. Цена на новый объём не согласована, с нашей стороны имеется лишь гарантийное письмо, где мы обязуемся оплатить ремонт.
Возник вопрос: в случае обращения контрагента в суд, какова вероятность что суд заставит нас платить за ремонт несогласованной партии оборудования по ценам, предусмотренным договором? Или же есть смысл требовать от контрагента подтверждения фактических затрат на ремонт?