влад

Через две недели в Москве состоится образовательный семинар для юристов и представителей партий, представителей СМИ и других, непосредственных участников выборов.

Преподаватели: представители ЦИК, МПТР, практикуюшие юристы из московских медиа-холдингов.
В ходе семинара будут рассматриваться вопросы работы с избирательными комиссиями, тер.управлениями МПТР, со СМИ, проблемы применения законодательства о выборах.

Стоимость двухдневного семинара с размещением и питанием 500 долларов.

Заявки и вопросы принимаются по электронке.

Было рассмотрено дело, заявленные требования были удовлетворены. Пришли приставы исполнять решение. Тут только ответчики и узнали об иске. Уведомлены об иске они не были. Подали в суд заявление о продлении срока на кассационное обжалование. А те прислали им определение, что дело потеряно и потому не может быть рассмотрено. Затем было вынесено судьёй районного суда определение о приостановлении исполнительного производства. Понятно, что ответчику вроде беспокоиться не о чем. Если дело не найдут, то решение, наверное(?), никогда не исполнят. Но ведь неприятно ходить под судом.
Никто не встречался с этим?

Вот читаешь ст. 15 Конституции, видишь, что если мн договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила мн договора.

В области, например, международной купли-продажи товаров всё понятно. Вот конкретные правила договора, а вот положения наших законов.

Но вот Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. В её положениях ничего особенного нет. И только почитав практику начинаешь понимать что скрывается за тем или иным правом. Кто читал тот меня поймёт. Российские суды её применяют. Например, Конституционный Суд ссылается на конкретные прецеденты для обоснования своей позиции, арбитражные суды также ссылаются не только на нормы Конвенции, но и на прецеденты, Верховный Суд, по крайней мере в одном из дел, использует эту практику. Но не ссылается на конкретное дело, а только использует некоторые тезисы, принципы, которые Евросуд вывел при толковании тех или иных положений Конвенции.

Так вот, какие вопросы.
1) Является ли практика Евросуда правилами мн договора?
2) Если нет, то что это такое (практика)?