Перейти к содержимому






adsaf

Регистрация: 03 Sep 2006
Offline Активность: 17 Nov 2011 23:52
-----

Мои сообщения

В теме: иск о признании завещания недействительным

31 March 2011 - 14:09

Оказывается, бабуля в один день подписывает завещание в пользу гр-на В.и в тот же день выдает ему доверенность с правом распоряжения всем и вся, получения везде и всего,после чего через некоторое время, которое понадобилось наследнику для очистки сберкнижек наследодателя, В. продает квартиру бабули своей доченьке...

Вполне обычная и законная ситуация. Значит эти люди были гораздо ближе к бабушеке, чем

единственный наследник по закону ( внучатая племянница)бежит к нотариусу с заявлением

Надо было раньше "бегать" по рынкам, врачам и собесам, ухаживать за единственным наследодателем имеющим имущество...

Да вопрос не в этом.Все, сказанное Вами верно.
При подаче искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ мы оставили требование о признании завещания недействительным по заявленным ранее основаниям.Были дополнительно заявлены требования о признании недействительными доверенности, которая была подписана в один день с доверенностью у одного нотариуса и в пользу одного и того же лица, и, договора купли- продажи, совершенного от имени наследодателя доверенным лицом, который также является наследником по завещанию одновременно.
Я понимаю, что можно заявить эти требования отдельным иском.Однако, для решения вопроса о признании недействительной доверенности, также предстоит назначить и провести посмертную СПЭ, а все мед. документы в первом деле, мало того, уже назначена СПЭ, дело приостановлено. Понимаю и то, что судья формально имела право отказать в рассмотрении наших требований в порядке ст.ст.39, 151 ГПК. Вопрос в том,КАК и в какие сроки ОНА ДОЛЖНА БЫЛА ЭТО сделать процессуально.Должна ли она была соблюсти требования ст.ст. 131-136, какое определение и каким образом она должна была вынести. Ну не хочу я ее больше...!!!!

В теме: иск о признании завещания недействительным

30 March 2011 - 22:45

Уважаемые,профессионалы!!!
Вопрос в принципе такой: можно ли обжаловать определение судьи об отказе в приобщении и рассмотрении иска в порядке ст.ст. 39, 151 ГПК РФ?

В теме: Прием налички от населения

01 January 2011 - 14:42

В Тель-Авиве щас + 20, снега нет, машину аткапывать не надо, скоро начнём русский Новый год встречать. :beer: :dance: :jump2: :super:


а у нас в России все наоборот.... в футбол играем в основном зимой, и никакой Тель-Авив нам не указ...

С Новым Годом!!!

В теме: Прием налички от населения

27 December 2010 - 23:02

Ну Вы же не видели этих вердиктов - может быть, там действительно были противоречия.

Так или иначе, процент оправдательных приговоров - 20 против 1 у судов обычного состава - говорит сам за себя. Кроме того, с недавних пор ВС РФ резко снизил количество отмен таких приговоров, что тоже есть положительный знак. Хотя в США, к примеру, оправдательный приговор основанный на вердикте присяжных вообще обжалованию не подлежит.
[/quote]

Увидел естественно позже. Никаких противоречий там не было. Просто было 6х6...
ВС может быть и снизил, а вот ВВП решил по-другому...

В теме: Прием налички от населения

27 December 2010 - 00:57

В любом случае, отмена приговора из отказа защитника от выступления в прениях - косяк суда. Нормальный суд должен в такой ситуации заменить защитника - и все было бы законно.


Я несколько раз принимал участие в качестве защитника по уголовному делу в суде присяжных, и, в отличие от многих адвокатов, ратующих за такую форму судопроизводства в условиях НАШЕГО правосудия, как за наиболее прогрессивную, считаю, что именно в суде присяжных защита наиболее ограничена в своих правах.
У нас, в отличие от всего мира, присяжные не всегда, а я считаю, что никогда, не будут независимыми...
По одному из дел председательствующий несколько раз отправлял коллегию присяжных для " устранения противоречий в вынесеном ими вердикте в связи с его неясностью"...
Так продолжалось до 23 часов, когда старшина присяжных в очередной раз заявил председательствующему, что тот оказывает на коллегию давление...после чего старшина был заменен на запасного... дело окончилось обвинительным вердиктом, затем обвинительный приговор,который благополучно засилен ВС РФ...
Заменить защитника в таком процессе практически невозможно,такие процессы длятся не один месяц, поэтому полагаю, что здесь дело вовсе не в этом.
Пытался найти информацию по этому делу в открытом доступе,но к сожалению ее нет. Что стало с этим адвокатом- неизвестно.Хотя такое поведение адвоката и при ТАКОМ правосудии лично для меня вполне объяснимо...