|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: lowadka
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 25
- Просмотров: 2059
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
23 April 2010 - 09:26
Заранее спасибо!
В теме: расторжение договора в связи с существенным нарушением,
19 January 2010 - 14:26
это я согласна, но он видите какой весь внезапный и противоречивый - вроде и оплатил, а вроде теперь можно и расторгнутьlowadka
тогда оплатой покупатель подтвердил, что договор исполнен на приемлемых для него условиях.MyRoute, эээ, нет, была оплата после поставки в соответствии с условиями договора. а что?
В теме: расторжение договора в связи с существенным нарушением,
19 January 2010 - 13:38
Ирина Беседина, ну незаключенность и расторжение, прямо скажем, разные вещи )
В теме: расторжение договора в связи с существенным нарушением,
19 January 2010 - 12:37
В теме: расторжение договора в связи с существенным нарушением,
19 January 2010 - 12:06
именно. и в договоре срок связан с "надлежащим исполнением сторонами своих обязательств". а с ненадлежащим (просроченным), но принятым кредитором исполнением получается, что "показать где написано" я не могу.Ст 425 ГК РФ:
Договор, <...> признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Обязательства, возникшие из д-ра прекратились надлежащим (ли?) исполнением.
да, это именно то, что я мечтаю как-то доказать судьеРасторгать нечего, однако ответственность за ненадлежащее исполнение д-ра (обязательств из д-ра) сторона может понести.
я не уточнила, но это не просто поставка, а гоконтракт на поставку товаров, то есть односторонний отказ неприменим.Думается мне, что если заявление об отказе от д-ра последовало уже после принятия товара, максимум на что он может рассчитывать - на неустойку по д-ру за просрочку поставки. Отказ в данном случае можно расценить как злоупотребление правом. Впрочем, имхо.
однако предложение о расторжении договора по п.2 ст. 452, возможно, направлялось как раз во время просрочки, когда товар еще не был поставлен. на мой взгляд, это ничего не меняет, если потом покупатель всё же принял и оплатил товар.
спасибо!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: lowadka
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·