Перейти к содержимому






LOLALA

Регистрация: 04 Mar 2003
Offline Активность: 17 Aug 2010 18:12
-----

Мои сообщения

В теме: аренда помещения

14 May 2010 - 13:48

У меня тоже тут возник вопрос по передаче имущества. Если у кого будет время и возможность ответить. п. 7 в качестве случая, требующего согласования, предусматривает получение в собственность, пользование или во владение. Имущество было в аренде и пользовании, теперь решили ему же передать в собственность (в уставный капитал). Была уверена, что в связи с тем, что передачи как таковой не возникает, меняется только вид права, никакого согласования не требуется (на рынок и конкуренцию смена прав не влияет). Однако в практике нашла случай, когда наказали за неполучение согласования продления договора аренды.
Значит, мой случай - сто пудовое обращение в ФАС (и штраф в противном случае) :cranky:

В теме: Запрет на зачеты по внешнеторговым сделкам

20 April 2009 - 16:05

Спасибо за ссылку. Я так поняла, что там так и не договорились о его природе. По поводу процентов за пользование - мысль интересная, учту.

Но у нас ситуация как раз обратная. Пару лет назад был произведён этот самый платёж, с тех пор действие договора закончилось, и сумма перешла на следующий. Поменялся банк ПС. В прошлом всё было нормально, а в новом этот переход посчитали взаимозачётом, ссылаясь на ст. 19 и велели по новому договору внести новый платёж. А что делать со старым - вообще непонятно. Мол, по этому договору вы его не получали, через наш банк он не проходил, поэтому вернуть его никак нельзя. Прежние сделки - закрыты, банк приказал долго жить. А деньги весят на нашем счету, нужно их вернуть законному владельцу, а банк платёж не принимает.

В теме: Запрет на зачеты по внешнеторговым сделкам

20 April 2009 - 14:43

У нас несколько иная ситуация. По договору аренды предусмотрен обеспечительный платёж (мы - арендодатели, арендатор - нерезидент, имущество на территории РФ, оплата - рубли). Срок аренды истёк, заключается новый на тех же условиях. Обеспечительный платёж, ранее внесённый, переходит на следующий договор.

В соответствии со ст. 19. репатриация обязательна при:
1) получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Обеспечительный платёж - не оплата по договору, соответственно, обязанности по его репатриации законом не предусмотрено. Соответственно, в данном случае возможен зачёт? Или просто внесение в договор условия о том, что ранее внесённый платёж переносится в счёт обеспечения по новому договору?

В теме: договор услуг с болгарской фирмой

20 February 2009 - 13:06

С покупателем договор заключим, тут вопросов меньше, т.к. предполагается, что он будет резидентом.
Меня интересует вопрос именно взаимоотношений с болгарской стороной - мы услуги импортируем? А если укажем, что поиск покупателей осуществляется на территории РФ? Нужны какие-то дополнительные действия? Или просто на русском договор заключим, напишем, что оплата - в рублях, в сумме, эквивалентной еврам. Или можно валютный счёт указать? Я с иностранцами не разу дела не имела, не знаю даже, с чего начать.

В теме: ходатайство в ФАС????

10 July 2008 - 13:35

А можно почти в тему? Глупый, наверное, вопрос. По новому Закону. Ст. 9 требует сообщать, если происходит

5) приобретение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью лицом (группой лиц), распоряжающимся не менее чем пятьюдесятью процентами и не более чем двумя третями долей в уставном капитале этого общества, если такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем двумя третями указанных долей;

6) приобретение голосующих акций акционерного общества лицом (группой лиц), распоряжающимся не менее чем пятьюдесятью процентами и не более чем семьюдесятью пятью процентами голосующих акций акционерного общества, если это лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем семьюдесятью пятью процентами таких голосующих акций;


Это правильно я понимаю, что если у собственника более 70% акций - 2/3 долей, а он приобретает до 100%, то и сообщать не надо?