limur

1. Кто ответчик? судя по всему, приватизировалась федеральная недвижимость - значит ответчик Российская федерация в лице уполномоченного государственного органа (ищите его сами, возможно, министерство имущества)
2. какие органы, агенства надо привлечь (и почему?) ответчиками, 3-ми лицами, чтобы всё было нормально при вынесении и исполнении. "При принятии такого искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства."
3. какая формулировка д.б просительная в иске, чтобы никто не заартачился при исполнении: "прошу взыскать?".. прошу взыскать (что Вы там взыскиваете) с Российской федерации в лице ,,,, за счет средств казны Российской Федерации.
а вот надо ли конкретизировать-из казны или средств бюджета такого-то? надо
4. как решение исполняется сейчас? путем направления исполнительного листа в Министерство финансов.
5. надо прочесть внимательно: Постановление ВАС РФ 3 23 от 22.06.2006г., главу 24.1. Бюджетного кодекса

А почему вы решили, что соответствующим органом не может быть орган, в котором на учете состоит обособленное подразделение?))

а потому, что пункт 32 постановление ВАС РФ № 5 от 28.02.2001г.: При рассмотрении исков налоговых органов о взыскании налоговых санкций судам необходимо учитывать, что указанные иски в ряде случаев могут быть предъявлены налоговыми органами, не принимавшими соответствующих решений о привлечении налогоплательщиков к ответственности.
Такая ситуация может иметь место, в частности, в случае предъявления иска о взыскании с организации-налогоплательщика налоговой санкции за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения данной организации либо принадлежащего ей недвижимого имущества, транспортных средств.
В данном случае истцом будет выступать налоговый орган, на территории которого расположена сама организация, в то время как решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности принимал налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения (недвижимого имущества, транспортных средств) организации-налогоплательщика".

То есть, (если аналогия) налоговый орган по месту нахождения головного может выносить решение о взыскании налоговой санкции, а не н.о. по месту нахождения обособленного подразделения.

limur

На мой взгляд кто проводил проверку - тот и реализовывает результат

Но в кодексе об этом прямо не говориться

понятно, было бы в кодексе - не было бы вопроса. Но вот, например, в 104 статье четко написано, что иск о взыскании налоговой санкции подает соответствующий налоговый орган. кстати, в возможна аналогия закона в публичном праве?

limur

На первый взгляд не вижу тут нарушений закона

Согласно статье 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

На мой взгляд кто проводил проверку - тот и реализовывает результат

[quote name='Юзверь' date='14.11.2006 - 6:10']
а требование о взыскании санкций который из органов выставлял?
[/quot
налоговый орган по месту нахождения обособленного - то есть тот, который не камералил