amm

таки основание это по-вашему факты или юридические факты? по 6-П - просто факты.

Обнаружил такое вот любопытное определение
В праве, факт — это утверждение, найденное истинным органом проверки истины (иногда жюри, но часто судом (судьёй или судьями) после заслушивания доказательств.
Таким образом, все обстоятельства (факты), составляющие фактическую часть основания иска, становятся таковыми (т.е. если хотите, юридическими фактами) лишь после решения суда, подтверждающего их истинность. До этого момента все есть лишь предположения или мнения.

Все беды у юристов от богатства и возможностей русского языка.

Не путайте основание иска и повод к иску.

А никто и не путает. В общем случае фактическое основание иска образуют
правообразующие факты, правопрепятствующие факты, правоизменяющие факты и правопрекращающие факты. Повод в данном случае к первым из перечисленных.ИМХО

Основание - аварийное состояние дома, предмет - выселение в другое помещение. Вот и уточняют предмет.

Основанием иска в этом случае является отказ ответчика от предложенного варианта выселения. Именно это обстоятельство делает возможным само обращение в суд. Предмет, да, согласен изменяется, т.к. должен содержать конкретный адрес. А в момент изменения предмета, на какой-то временной интервал основание изменяется (точнее, отсутствует), ибо для его (основания) сохранения должно быть предположено, что ответчик уже отказался от нового варианта.

Так, что, господа, у нас фактическая идентификация иска, а не юридическая

Ну и?

И как все же будет выглядеть работа суда, если истцы начнут поголовно ходатайствовать о переносе заседаний для того, чтобы уточнить иски (не суть важно, предмет или основание)?