Advocab

Ситуация:
Мой доверитель единовременно приобрел 3 квартиры у одного человека в один день. В одной квартире остался проживать "продавец". Через 2 года две квартиры продал через агенство недвижимости разным людям (добросовестным приобретателям).

Первоначальный продавец квартир подал иск, в котором настаивал на мнимости договоров продажи 3 квартир, т.к. он их оформил на моего доверителя, скрываясь от возможной конфискации имущества (на тот момент еще существовал данный вид дополнительного наказания в УК РФ). Указанные сделки заключались без цели создать правовые последствия и продажа через два года двух квартир произошла без его воли, потому что мой доверитель злоупотребил своим правом и обманул его.
Соответсвено истец просил суд применить последствия недействительности сделок и вернуть ему все три квартиры.

Суд принял решение:
признал мнимыми сделки купли-продажи квартир
применил последствия недействительности сделок к одной квартире (признал право собственности за истцом)
признал, что имущество выбыло по воле истца и потому оставил 2 квартиры за добросовестными приобретателями.


Вопрос: (по сути, не вдаваясь в подробности дела) если суд признал, что произошло выбытие двух квартир по воле истца, то можно ли говорить о мнимости сделок?