студент-юрист

У нас в Братске произошло убийство в начале августа, когда четверо человек начали избивать 18-летнего парня в том дворе, где он жил, затем отволокли к гаражам и убили там. У него была операция на правом глазу ввиду отслоения сетчатки, и убийцы знали об этом, начав бить его по этому глазу. Может быть, он сумел бы убежать, а так после первых ударов ослеп и стал беззащитным. Живого места нет - проломили грудную клетку, череп (гематомы обоих полушарий), порвали диафрагму... Двоих убийц он знал, когда-то дружили, он жалел их, что они из неблагополучных семей, помогал вещами. Отблагодарили...
Теперь дело готовится к передаче в суд по 111-й статье, с причинением смерти по неосторожности. Двоим из убийц 17 лет, одному 18 и одному 19. Подробнее об этом можно прочитать на братском форуме (forum.bratsk.org) в разделе события братска; там сейчас создано 2 темы - о зверском преднамеренном групповом убийстве и о сборе подписей в пользу максимально сурового приговора участникам расправы.
Все адвокаты только отмахивались от сбора подписей - мол, это ничего не даст. Скажите, каков процент подписей, чтобы оказать влияние на суд и выразить возмущение общественности? Где об этом написано? И самое главное - может кто-нибудь прояснить содержание термина "давление на суд" (со ссылкой на соответствующий источник)? Куда уже только не обращались по поводу этого вопиющего случая, и в "Человек и закон" написали (в юридическую консультацию). Но ответа там нет. Сейчас брату погибшего звонят, мол, что вы делаете (дело в том, что статья с описанием этого случая вышла в местной газете; и о том, что происходит сбор подписей тоже написали), это же давление на суд. Если адвокаты виновных пошевелятся, то их, мол, могут вообще выпустить в зале суда. Это еще почему? Мы просто пытаемся привлечь внимание общественности; такие случаи, к сожалению, становятся обыденностью - еще одно убийство произошло в тот же день в этом же микрорайоне. Какие действия могут квалифицироваться как давление, а не влияние на суд и может ли это чем-то грозить? Ведь в статье не передернуты факты.