askpravo

A live, тут опять же обращение преда, что означает личные тёрки, имхо, а никак не новую тенденцию

Тут не спорю, в этом доме вы хозяйка

А чтобы загладить свою вину (намусорил тут у вас)))):

 

Ты волшебница-хозяйка
И до чертиков умна;
На работе не лентяйка,
Бодрых сил всегда полна.

Ты мягка, добросердечна;
Элегантна бесконечно!
Женщина прелестная;
Личность интересная!

Будь всегда сама собой,
Оставайся век такой,
Чтобы радовала глаз
Ты — богиня — каждый час.

Изяслав,
13. Суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

И где здесь запрет на направление посредством ….блин… вы правы
Спасибо вам большое за разъяснение!   Я вам очень признателен!

Именно, «кво вадис, инфекция» )))
Кста, мне больше нравится перевод: куды прёшь, зараза ?

Pastic, да я ж в качестве восхищения))
Помните как в истории о краткости и лаконичности речи:

«Ученый теософ, увидев на улице бегущего семинариста, окликнул его с небывалой лапидарностью:
— Кто? Куда? Зачем?
— Философ. В кабак. За водкой, — был получен ответ…»

Pastic, да, был не прав, признаю - есть такие решения))!
greeny12, спасибо за практику.

Очень удивлён, считал, что для вынесения таких решений нужна определённая процессуальная смелость и самостоятельность, которая у судей редко встречается.

Pastic, ни в ком случае не хотел вас напрягать, мэтр!
Постараюсь поискать сам и мерси за направление поиска.
Пы Сы, насчёт «мэтр» ваще не стёб, ибо человек с таким количеством сообщений по существу и весьма толковых это супер улётно))!

Вот нихрена так не пойдёт!
Вы как то запросто слили вопрос с договором, при том, что это вообще нужно то вам.
И убеждаете меня растолковать вам намёки мной сделанные ранее, ибо думать для вас роскошь)))

Вот и получается, что приятный собеседник из вас теперь, как из пончика свистулька.

При взыскании расходов связанных с хранением имущества… договор хранения этого самого имущества, конечно же, ни при чём ))))
Постановление ключевое в ином смысле)) а вынести не только можно, но и нужно

maverick2008 сказал(а) 06 Апр 2023 - 12:05:

Сутки на собственное мнение, иначе снесу

прям ультиматум )))).  гони мнение или снесу 

Пабло Э. сказал(а) 07 Апр 2023 - 05:32:

возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя,

 ключевое слово: постановление

Пабло Э. сказал(а) 06 Апр 2023 - 08:42:

ответственный хранитель понес расходы на хранение имущества

 договор хранения слабо выложить ))?

DVS_75 сказал(а) 02 Апр 2023 - 10:07:

отозвать исполнительный лист.

Это самое тупое действие из возможных)))

Как правило, намерения подтверждаются чем то большим, нежели обещания.

 

DVS_75 сказал(а) 01 Апр 2023 - 15:53:

Должник не хочет давать подтверждение на что-либо, большее чем основной долг (350 000).

Если васустраивает, то вот одно из условий мирового.

А вот оценивать риски : синица в руках или журавль в облаках ... это ваша забота

Лука Шенко,  вот при всём уважении, где вы тут состав то увидели? ГПО в чистом виде. И, кстати, вы можете просто внимательно прочитать соглашение о задатке - уверен там всё написано.

Учатковый говоришь ...хе-хе )) 

Орка, вопрос не нахождения, вопрос ведения деятельности на территории РФ.
Ежели да, то ваш вопрос звучит весьма « непринуждённо»: если импортный юрик не имеет представительства/ филиала/ отделения на территории России, может ли он плевать на законы РФ))?
И Гугл вам в помощь, но … не поиск даже, а компания Гугл ( что российская, что импортная).

нови4чок сказал(а) 16 Ноя 2021 - 08:14:

это вообще с чего бы?

 ну  п. ст.327.1 

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

 

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

 

Если тыкнуть гиперссылку, то попадёте на ППВС, в котором усё подробно так изложено

Шмалекс сказал(а) 11 Ноя 2021 - 17:00:

Зарплата до 80000 руб.

 вот это самое "до"... оно всегда смущает))

Тут ведь как: требования к кандидату выражены  достаточно ... четко, а вот его интерес весьма ... расплывчато.

Хотя ... может это контора просветлённых учением))?

Будде не нравилась определённость. Он знал, что часто в определённости таится западня, как, впрочем, и вообще в словах.