Bisey

Доброго времени суток! Срочно требуется умная мысль вот по какой ситуации:

 

В 2013 году банкротят главу КФХ по заявлению ИФНС. Ликвидного имущества почти нет, поэтому все расходы по оплате АУ несла налоговая (там ещё отдельно была серия судов - налоговики судились с управляющими, меняли их, но арбитражный суд с ИФНС взыскал оплату в полной мере).

Прошло три года - и теперь, аккурат за пару месяцев до окончания срока исковой давности, налоговая вспомнила про фермера и пытается взыскать с него уже в гражданском процессе понесённые расходы. В результате вырисовывается чудная картина:

1) Изначальный долг, из-за которого в 2010 году вся процедура началась, составлял всего около 100 тыс. р. ИФНС сейчас хочет почти 500 тыс. р.

2) Все тёрки ИФНС с АУ должник вообще никак не контролировал, и о взысканиях денег с налоговой только сейчас узнал.

3) Таких денег у бывшего главы КФХ в принципе нет - его хоть сразу под второе банкротство отправляй.

4) В постановлении Пленума ВАС РФ №51 (ст. 28) вроде сказано о том, что за должником сохраняется обязанность возместить судебные расходы, в том числе, как я понимаю, на АУ. Но чем при этом Пленум руководствовался - в постановлении не сказано. В ЗоБ такого требования нет (судебные расходы нельзя назвать неотъемлемо связанными с личностью должника).

 

Если у кого-то появятся умные мысли, как разрулить ситуацию - буду рад.

Здравствуйте!

Возникла такая проблема: выделяем за счёт долей в праве собственности на сельхозземлю участок. Нужно провести общее собрание. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельхозназначения" обращаемся за помощью в администрацию села - нас откровенно шлют на хрен. Бумаги не принимают, заказное письмо чудом удалось всучить лишь через месяц.

Собрали таки собственников долей - всё, как положено по ч. 5 этой статьи: больше 20% участников, больше 50% долей. Снова обращаемся к главе местного самоуправления, чтобы сам поприсутствовал на собрании или сотрудника послал - снова слышим: "Мне некогда, отстаньте!" - и глава деловито исчезает и не показывается до конца недели. Другие работники администрации идти без ведома главы отказываются. Присутствия уполномоченного от местной администрации же прямо требуют ч. 9-13 этой статьи.

Мне тихонько намекнули, что на участок, который мы собираемся делить и оформлять, давно положили глаз серьёзные люди - и потому глава хочет оформить его как невостребованный, оформить в муниципальную собственность - а потом уже сдать кому надо. Поэтому палки в колёса нам будут ставить и далее.

 

Если кто-то сталкивался с такой или схожей проблемой - поделитесь советом, что тут можно сделать. Жалобу прокурору уже подавали - глава отбрехался, нашёл уважительные причины для отсутствия как себя, так и всех сотрудников.

 

Доброго времени суток, коллеги!
Столкнулся неожиданно с такой ситуацией: примерно полгода назад написал знакомой иск о взыскании алиментов (обычный, доля от заработка). На тот момент муж работал, хотя у него и имелся статус ИП. Проблема была, однако, в том, что он работал у родственника - и сначала резко "уменьшилась" зарплата, а потом муж и вовсе уволился. С доходами от ИП он творит невесть что, безбожно их занижая, проконтролировать их нет никакой возможности.
Одним словом, знакомая хочет заменить алименты в доле на твердую денежную сумму. Возможен ли такой переход вообще? Ст. 119 СК РФ вроде бы допускает, но я сам ни разу не сталкивался с такими делами и даже не слышал о них.

Здравствуйте, коллеги!
Ситуация такая: в ООО имеются два участника (физлица), один из которых продаёт долю третьему лицу (тоже физлицу). Проблема в том, что продающий - директор. Напрашивается такая последовательность действий: 1) регистрация купли-продажи доли; 2) собрание участников, выборы нового гендиректора. Однако теперь думаю, а нельзя ли ускорить процедуру: провести собрание, сменить директора (директор же не обязан быть участником) - а после оформлять переход доли? Смысл в том, чтобы потом все документы ушли в налоговую вместе - ООО находится в другой области, лишний раз туда ездить не слишком хочется.
Если у кого-то есть на этот счёт умные мысли - подскажите. У меня с корпоративным правом очень плохо, да и не практиковал больше года, боюсь завалить дело.

Прошу прощения у тех из вас, коллеги, кому вопрос покажется глупым, но у меня уже реально ум заходит за разум, ибо давно уже не занимался такими делами и успел забыть почти всё.

Имеется бывший глава КФХ ИП Имярек. Бывший - потому что в отношении него давно уже арбитражным судом вынесено решение о признании банкротом, вовсю идет конкурсное производство, торги не состоялись только потому, что меняется конкурсный управляющий. Внезапно нарисовывается ещё один кредитор (точнее, наследник кредитора) с распиской, в которой Имярек обязуется в определённый срок оплатить поставленный товар. И, что самое весёлое, текст расписки сформулирован так, что получается долг одного физлица перед другим - даром, что кредитор - директор и учредитель фирмы, в которой Имярек закупал запчасти (вроде как на момент подписания у обоих не было при себе печатей, а потом перезаключить договор забыли).
Наследница подаёт в обычный районный суд. Несмотря на то, что ответчик пытался в суде доказывать, что товар получал в рамках коммерческой деятельности (при этом демонстрировал и договора - на другую сумму и по другому товару - и счета-фактуры за подписями покойного кредитора как гендира фирмы), истец дело выигрывает.
А я вот сейчас сижу и тихо фигею: а должен ли вообще суд общей юрисдикции рассматривать дело в отношении ИП, признанного банкротом? Ведь и объявление в газете "Коммерсантъ" было, и в местной газете писали о продаже двух земельных участков (они входят в конкурсную массу), и в суде ответчик не раз заявлял о том, что он банкрот... Или я неправильно понимаю ст. 63 Закона о банкротстве?