Remy

В юридическую компанию требуется помощник юриста, с функциями секретаря. Требования к кандидатам: высшее юридическое образование (можно незаконченное, рассматриваются кандидатуры студентов, начиная с 3 курса). Есть перспективы профессионального роста. Все заинтересовавшиеся пишите на почту estate_f@mail.ru
Все подробности при личном ответе.

Покупателем был оплачен товар определенного производителя. Товар передавался по товарной накладной. Покупатель накладную подписал, а затем, в процессе использования товара выяснилось, что поставлен был товар другого производителя.
Можно ли рассматривать такую поставку как нарушение поставщиком п.1. ст. 456 ГК?

Срочно требуется помощник юриста. Можно без опыта работы. Работа в Москве, территориально - м. Калужская. Все подробности в личку: estate_f@mail.ru

Доброго времени суток!

С целью исполнения государственного контракта (предмет – строительство объекта) заключен договор с поставщиком продукции. Обязательства по договору поставщиком выполнены, он готов передать продукцию. Однако, вместо денег приходит письмо от государственного заказчика (Министерство обороны РФ) о приостановлении строительства и финансирования объекта. В письме ссылка на решение Министра обороны.
В договоре в качестве обстоятельства непреодолимой силы предусмотрено издание актов органов государственной власти. Может ли в данном случае решение Министра обороны рассматриваться как такой акт и основание для освобождения от ответственности на период приостановления?
По сути ведь такое обстоятельство не относится к чрезвычайным и непредотвратимым? И больше похоже на отсутствие денежных средств у должника.

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста, можно ли применять ст. 520 к тем случая, когда товар вообще не был поставлен?