Kalfen

Договор страхования делает Страховщик, а я наблюдаю за соблюдением интересов клиента. Про товар - схема такая компания 1 покупает товар у 3лица, потом компания 1 с использованием услуг перевозчика и экспедитора (которые застраховали свою ответственность) везет в РФ; таможит; продает компании 2; компания 2 с использованием услуг тогоже перевозчика и экспедитора везет товар конечному потребителю.

Основание приобретения товара не указывали, поскольку это генеральный договор страхования грузов.

В принципе уже для себя решил, что лучше, если будет 2 отдельных договора, но если будет один, то это терпимо. Спасибо.

Договор страхования делает Страховщик, а я наблюдаю за соблюдением интересов клиента. Про товар - схема такая компания 1 покупает товар у 3лица, потом компания 1 с использованием услуг перевозчика и экспедитора (которые застраховали свою ответственность) везет в РФ; таможит; продает компании 2; компания 2 с использованием услуг тогоже перевозчика и экспедитора везет товар конечному потребителю.

Основание приобретения товара не указывали, поскольку это генеральный договор страхования грузов.

В принципе уже для себя решил, что лучше, если будет 2 отдельных договора, но если будет один, то это терпимо. Спасибо.

Kalfen

учредитель.

Ну, во-первых тема для пятницы, а во-вторых...

Ну расскажите, как Вы это себе представляете? Для начала расскажите от кого, к кому о чем и в какой суд будет иск

ну, если не сложно перенесите , плиз.

иск уже есть от учредителя к ГД в арбитражном суде. Иск лажовый (мне он сильно не нравится).

вообще когда начал разбираться с темой привлечения ГД к ответственность, то обнаружил, что если он (ГД) явно (заниженные или завышенные сделки), а также при наличии одобрений крупных и сделок с заинтересованностью (а в некоторых случаях и без одобрения ОСА, но без убытков для общества доказать что-то практически невозможно.

Допустим как доказать, что имущество было продано на самой низкой точке стоимости имущества, хотя и по рыночной цене? убытков нет, прибыль практически никакая, но все это оценочно для суда.

Хорошо смотрим дальше, кто виноват, что общество дало в займ конторке ГД и в срок не уплатило налоги? займодавец , сделка с заинтересованностью есть, а убытков нет, как и прибыли которую могло получить общество (займодавец).

Ладно, ГД покупает дорогой авто, для корпоративных естесно целей и иное имущество такого рода (например, плазменный ЖК), хотя общество все в долгах.

и таких моментов много, но по нашему "тугому" законодательству не прослеживается причинно-следственная связь....ну, или я ее не могу проследить.

поэтому решил умных людей поспрашивать ))


Добавлено немного позже:

marcalan
Тема пятничная, в этом еще убедитесь, уж не говоря о том что боян, а вопрос я задал не Вам, и потому прошу Вас удалить свой ответ на заданный мною вопрос и таки дождаться ответа топикстартера

мне пофиг для какого раздела эта тема и тем более пофиг, что Вы считаете, что это баян, ибо это далеко не так и законопроект ФСФР РФ это доказывает.

Про санкции могу ошибаться и про все другой тоже, но если у Вас есть какие-то мысли где что-то почитать на эту тему (в т.ч. зарубежный опыт), то прошу подскажите, что именно.

Мне не нужны готовые решения, мне нужны советы.
Спасибо

А кто будет привлекать? Налоговая, учредитель, сотрудники предприятия ... ???

учредитель.

по поводу налоговых санкций - это хороший вопрос .
если брать нормы ст.15 ГК РФ, то нет, а если исходить ихз того, что за безолаберность ГД платят учредители, то ИМХО - да.
Я полагаю, что тут будут действовать нормы ст71 ФЗ Об АО....хотя может и ошибаюсь.
Спасибо за мысль

с Вашего позволения уточню вопрос.
например, кто несет ответственность (помимо юр лица) за пени, начисленные за несвоевременную оплату налога, т.е. можно руководствуязь ФЗ о бухучете вменить этот факт в вину ГД?

- можно ли привлечь ГД к ответственности, если за неисполнение дог-ра начислен штраф?

я склоняюсь к версии, что да, но если с бухгалтерией я вижу правовую связь, то с неисполнением договора я ее не вижу.

памагиче чем могите