Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
Водитель ФОРДА, разворачиваясь на одном из участков дороги, не сумел полностью вписаться в поворот (уперся колесом в поребрик). В связи с чем ему пришлось остановить машину и задним ходом пытаться вывернуть на свою полосу движения. Свою машину он при этом не повредил.
В это время на встречу ФОРДУ двигалась ВОЛГА. Дело происходило не далеко от перекрестка. Сфетофор был в режиме постоянно мигающего желтого света. ВОЛГА , вероятно, была на приличной скорости, потому что заметив препятствие в виде разворачивающегося ФОРДА , свернула в сторону бардюра и об него ударилась. ВОЛГЕ нанесены технические повреждения. Между ФОРДОМ и ВОЛГОЙ приличное расстояние, т.е. машины непосредственно не столкнулись.
Вызвали ГИБДД. В отношении водителя ФОРДА составили протокол о нарушении правил проезда перекрестка. Водитель ВОЛГИ как второй участник ДТП нигде не фигурирует. Водителю ВОЛГИ выдали справку ф. 12 о повреждениях автомобиля, в которой отсутствует второй участник ДТП. Составили план –схему места ДТП, на котором указана только машина ВОЛГА, а водитель ФОРДА расписался в качестве понятого при составлении этой схемы. Получилось, что связи между действиями водителей сотрудники ГИБДД не установили.
Затем водитель ВОЛГИ обращается в страховую компанию водителя ФОРДА, где ему, естественно, в выплате отказывают, т.к. считают, что водитель ФОРДА не виновен в причинении вреда а/м ВОЛГА (это они установили из документов ГИБДД). Но при этом письменно предложили обратиться в суд с иском к водителю ФОРДА о взыскании с него ущерба.
Водитель ВОЛГИ иск подал, но только ответчик в нем страховая компания. Водителя Форда привлекают теперь в суд в качестве третьего лица, причем по настоянию страховой.
Подскажите, каков прогноз на исход этого дела? Может кто на практике с такой ситуацией сталкивался?
|
||
|
Laskutik
Регистрация: 29 Nov 2006Offline Активность: 05 Aug 2010 00:47