urka3000

НО КУДА МОЖНО ПОЖАЛОВАТЬСЯ, ЧТОБЫ БЫЛ ЭФФЕКТ? Писала в прокуратуру - прислали отписку...

В суд на бездействие прокуратуры.

Findirector

ИМХО 330-ФЗ распространяется только на дела, которые были рассмотрены после 05.01.2008.

Это очень сильное ИМХО. ВС в своем пленуме посчитал по-другому. А то был бы шанс обжаловать в КС, хотя скоро неактуально станет.

???

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 мая 2008г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования в надзорной инстанции решения Железнодорожного районного суда от 14.11.2006г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.02.2007г., поскольку шестимесячный срок для обжалования решения установлен ФЗ от 04.12.2007г. №330-ФЗ, который вступил в силу 08.01.2008г. Ее право на обжалование решения возникло с момента его вынесения, т.е. до принятия указанного изменения в ГПК РФ, в связи с чем она имеет право обжаловать решение в годичный срок со следующего дня после вынесения определения судебной коллегии краевого суда. Кроме того, гражданское дело было истребовано в Краевой суд в период с 04.10.2007г. по 04.12.2007г., в связи с чем указанный срок не учитывается при исчислении срока на подачу жалобы. К заявлению Б. приложена надзорная жалоба.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что ФЗ от 04.12.2007г. не содержит указаний об обратной силе, следовательно, должен применяться к судебным постановлениям, вступившим в законную силу после 08.01.2008г. Уважительность причин пропуска срока для обжалования судебных постановлений заявитель обосновывает тем, что в период с 03.10.2007г. по 04.12.2007г. гражданское дело находилось в Краевом суде по надзорной жалобе Б.
Истица К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, в котором она возражает против удовлетворения заявления Б., т.к. отсутствуют уважительные причины пропуска пропущенного срока.
Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ (в редакции ФЗ до 04.12.2007г.) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. ФЗ от 04.12.2007г. №330-ФЗ, вступившим в законную силу 08.01.2008г., внесены изменения в ч.2 ст.376 ГПК РФ, срок для обращения с надзорной жалобой сокращен до шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
Судом установлено, что решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.11.2006г. вступило в законную силу со дня вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.02.2007г. Б. обратилась с надзорной жалобой 24.01.2008г., т.е. до истечения одного года со дня принятия решения в соответствии с требованиями ст.376 ГПК РФ до внесения изменений ФЗ от 04.12.2007г.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для подачи надзорной жалобы уважительной, и считает необходимым восстановить Б. этот срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Б. удовлетворить.
Восстановить Б. процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14.11.2006г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.02.2007г.

Мне вчера удовлетворили заявление в восстановлении срока для надзорки, поданной до истечения годичного, но с пропуском шестимесячного срока.
По мотиву - ФЗ №330 обратной силы не имеет.

Поздравляю!
Нельзя ли выложить?

Договорится с этой структурой невозможно.
Некто пытался, итог - проблемы с УК РФ.
Основное её направление - расторжение "неправильных" контрактов.

Как этот вопрос решается с точки зрения закона?

Так же применим п.1 ст.246 ГК РФ, в соответствии с которым распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.