ЕленВасилич

А что надо было заявлять?

п. 4 ст. 12 ЗЗПП(в контексте того, что основания открытия и порядок ведения ссудного счета регламентирован п. 1.7. Положения Центрального Банка Российской Федерации № 302-П, а также рабочим планом счетов банка, которое по своему составу ориентировано на юридических лиц, и потребитель не обязан знать их содержание.

Воспользуюсь, если не возражаете )))

Та же проблема.
Лопухнулась. Проспала. Подала поздно. Договор от 03.04.2007, иск.заявление от 7.10.2010. Сбер заявил о пропуске исковой давности, я попыталась притянуть ст. 200 ГК РФ. Мировой судья отказал в полном объеме руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ. Теперь сижу, думаю, можно ли это как-то объехать. Есть инфа, что районные суды отменяют решение мировых и принимают в пользу потребителя. Осталось найти основания. Помогите, а? Хочу обратно свои деньги
З.Ы. При заключении договора я была несогласна с парой пунктов, в т.ч. и с этой платой за открытие ссудного счета. Специалист кредитного отдела мне ответил дословно: "Или подписываете так, или до свидания". Так что, заявления представителей сбера о том, что "вы могли не соглашаться с условиями договора", меня несколько злят

и, наконец, есть трудовой договор, заявления от Иванова на прием и увольнение по собственному желанию

Как вы намерены доказать, что он не прошел испытательный срок, т.е. не соответствовал квалификационным требованиям, следовательно услуги были оказаны некачественно, раз у вас заявление на увольнение по собственному?

Я раньше не представляла, что иногда суд напоминает желтый дом, палату №6 и театр абсурда одновременно. В процессах участвовала подруга, расскажу от первого лица для простоты.
1. Обжалую протокол об АП, составленный ветеринарной службой. Юрист этой службы пришел и начал свою речь так: "Ваша честь! При составлении протокола мы руководствовались Конституцией РФ!" (судья в ахуе: "чо правда???"). Далее 40 минут бессвязного текста. Чуть остановили.
2. Снова обжалую протокол об АП. Заявитель жалобы ИП Пупкина, я представитель по доверенности Иванова А.А.
Судья: Где заявитель?
Я: Я ее представтель.
С: Почему она не явилась, она не заявляла о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Я: Я ее представитель, она воспользовалась своим правом на представителя.
С: Ничего не знаю, где заявитель?
(пипец, я в ахуе, даже чего сказать не знаю...)
Я: Давайте начнем рассмотрение дела.
С: Вы мне поясните по делу вот это.... и вот это...?
Я: Да, я могу пояснить... (поясняю)
С: А почему я должна вам верить? Вы же не заявитель!
Я: У меня доверенность!!!!
С: ниче не знаю, вот если бы мне заявитель это сказала....
В итоге вынесла решение: "Согласно жалобе Ивановой А.А...." (далее по тексту вместо заявителя ИП Пупкиной, почему-то моя фамилия..) Обращаюсь за разъяснениями, почему жалоба ИП Пупкиной вдруг стала моей. Ответ убил окончательно: "Я так считаю"
Кино и немцы.