Я того же мнения, но как приставу обосновать не знаю.
У него логика простая " ...Ну это же сводное производство..."
Небольшое уточнение, с зарплаты удерживали по 1 и 2 производству, но на момент когда деньги поступили приставу, уже было возбуждено по алиментам.
Хотя я думаю, это роли не играет, так как сумма должна выплачиваться в порядке установленой законом очередности.
Еще один вопрос непонятный. Поясните пожалуйста кто может.
Есть ИП№1 ИП№2 и ИП№3, первые два обычные, третий по алиментам.
Пристав объеденил их в сводное производство.
С должника удержана сумма из з/п. По ИП№2 производство приостановлено определением суда.
Пристав отказывается, удержанную сумму перечислять на алименты, мотивируя это тем, что раз одно из производств приостановлено, значит и по остальным тоже т.к. они объеденены в своедное.
Прав ли пристав в этой ситуации?
В законе об ИП про сводное мало что сказано.
Приветствую.
Помогите понять по п.3 ст 111 ФЗ об ИП.
В каких случаях требования удовлетворяются пропорционально?
Например, поступил ИЛ по алиментам, на сумму 30 тыщ руб, с должника удержали с зарплаты 10 тыщ, эта сумма полностью пойдет на уплату алиментов или толко пропорция определенная?