Здравствуйте уважаемые!
Есть следующая ситуация:
Судебный пристав возбудил исполнительное производство, по судебному приказу, срок давности по которому уже прошел. Приказ получал банк по потребительскому кредиту и вспомнил о нем только через четыре года.
Как я понял, должник это заметил и позвонил приставу по этому поводу. Пристав сославшись на невнимательность пообещал ему что все отменит, на так эти и не сделал. На данный момент это ИП находится в работе.
Подскажите, есть какая либо возможность отменить это ИП, если обо было возбуждено в январе 11 года и никакие действия по нему пока не проводилсь.
С уважением.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Том_Ваниш
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 13
- Просмотров: 1692
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Том_Ваниш еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Возбуждение ИП приставом после истечения срока давности
06 January 2012 - 16:57
Манипуляции исполнительным производством
04 April 2008 - 16:01
Здравствуйте уважаемые!
Ситуация следующая.
Взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Пристав возбудил производство и произвел арест имущества.
Должник подал жалобу в суд на действия пристава по аресту имущества.
Третьи лица подали иск об исключении имущества из ареста.
После принятия судом жалобы и иска к производству, взыскатель отзывает исполнительный лист.
Пристав оканчивает исполнительное производство и снимает арест с имущества.
Через три дня, взыскатель снова подает лист к исполнению и пишет заявление о наложении ареста.
Пристав возбуждает новое производство и снова накладывает арест.
Должник узнает, что арест был снят пять дней назад, только когда пристав проводит новый арест.
Возникли вопросы из этой ситуации:
1. Вроде все по закону сделано, т.е. взыскатель такие манипуляции с отзывом листа и новой подачей может проводить хоть каждый день до бесконечности?
2. Как быть с судебным производством, которое еще не завершено?
3. Как избежать такой ситуации в дальнейшем?
Спасибо!
Ситуация следующая.
Взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Пристав возбудил производство и произвел арест имущества.
Должник подал жалобу в суд на действия пристава по аресту имущества.
Третьи лица подали иск об исключении имущества из ареста.
После принятия судом жалобы и иска к производству, взыскатель отзывает исполнительный лист.
Пристав оканчивает исполнительное производство и снимает арест с имущества.
Через три дня, взыскатель снова подает лист к исполнению и пишет заявление о наложении ареста.
Пристав возбуждает новое производство и снова накладывает арест.
Должник узнает, что арест был снят пять дней назад, только когда пристав проводит новый арест.
Возникли вопросы из этой ситуации:
1. Вроде все по закону сделано, т.е. взыскатель такие манипуляции с отзывом листа и новой подачей может проводить хоть каждый день до бесконечности?
2. Как быть с судебным производством, которое еще не завершено?
3. Как избежать такой ситуации в дальнейшем?
Спасибо!
Банкротство гражданина, не ЧП
20 December 2006 - 20:00
Здравствуйте!
Возможно эта тема уже обсуждалась, но я что-то не нашел.
Возник следующий вопрос по закону о банкротстве.
Как я понял исходя из текста закона, данный закон так же регулирует процедуру банкротства гражданина, не являющегося частным предпринимателем.
Но! Есть совершенно для меня непонятый пункт
статья 231 п 2.
Цитирую:
Предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.
Вот совершенно не могу понять этого "масла масленного"
Вообщем интересует вопрос: Возможно ли в данный момент банкротство гражданина не являющегося предпринимателем?
Если не сложно расскажите подробно.
С Уважением.
Возможно эта тема уже обсуждалась, но я что-то не нашел.
Возник следующий вопрос по закону о банкротстве.
Как я понял исходя из текста закона, данный закон так же регулирует процедуру банкротства гражданина, не являющегося частным предпринимателем.
Но! Есть совершенно для меня непонятый пункт
статья 231 п 2.
Цитирую:
Предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.
Вот совершенно не могу понять этого "масла масленного"
Вообщем интересует вопрос: Возможно ли в данный момент банкротство гражданина не являющегося предпринимателем?
Если не сложно расскажите подробно.
С Уважением.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Том_Ваниш
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·