с какой целью - обеспечительной?Договор купли-продажи с обязательством обратного выкупа. У меня объектами будут здание и ЗУ
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Estallido
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 80
- Просмотров: 3975
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
1
Обычный
Инструменты
Друзья
Estallido еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: РЕПО НЕДВИЖИМОСТИ (объединенная тема)
26 February 2011 - 01:40
АннаЩ,
В теме: ГК и КК Нидерландов
08 January 2011 - 04:20
Гражданский кодекс Нидерландов на английском языке: http://www.dutchcivi...codebook077.htm
В теме: приостановление договора аренды
29 October 2010 - 02:00
Коллеги! Более близкой темы не нашел, пишу здесь.
Руководство трамбует после расторжения договора аренды (даже в судебном порядке) заключать с клиентами, согласными погасить задолженность, соглашения о том, что договор возобновляется со дня его расторжения на прежних условиях. Делаем вид, что расторжения не было. Под девизом "что не запрещено, то разрешено". Временами чувствую себя ретроградом, не способным на инновации в интересах фирмы (читай: бухгалтерии).
Ну не могу я перешагнуть через то, что расторжение договора - это правопрекращающий юридический факт, влекущий прекращение обязательств. Если обязательство прекратилось, оно (именно оно, а не другое, возможно, такое же) же не может реанимироваться, и никакой другой юридический факт не способен возродить прекращенное обязательство?
Или раз законом прямо не запрещено признавать расторгнутый договор возобновленным, то и нехай себе оживает?
Руководство трамбует после расторжения договора аренды (даже в судебном порядке) заключать с клиентами, согласными погасить задолженность, соглашения о том, что договор возобновляется со дня его расторжения на прежних условиях. Делаем вид, что расторжения не было. Под девизом "что не запрещено, то разрешено". Временами чувствую себя ретроградом, не способным на инновации в интересах фирмы (читай: бухгалтерии).
Ну не могу я перешагнуть через то, что расторжение договора - это правопрекращающий юридический факт, влекущий прекращение обязательств. Если обязательство прекратилось, оно (именно оно, а не другое, возможно, такое же) же не может реанимироваться, и никакой другой юридический факт не способен возродить прекращенное обязательство?
Или раз законом прямо не запрещено признавать расторгнутый договор возобновленным, то и нехай себе оживает?
В теме: Неосновательное обогащение, услуги и исковая давность
18 August 2010 - 01:47
Tony V
- это условие задачи (вследствие каких-то специальных норм)?По требованиям об оплате услуг давность сокращённая
Тут как в задачниках по материальному праву - вопрос доказывания не рассматривается?работник одного сделал за счет этого первого работу для второго, получил оплату услуг от второго третий, по документам работник первого действовал от имени третьего
действовал при предоставлении исполнения или при оплате?по документам работник первого действовал от имени третьего
В теме: Осторожно, ПЛАГИАТ!
18 August 2010 - 01:27
Marbury
А кто эту макулатуру покупает?дмитриев и головистикова никак не могут успокоиться и опять перепечатали свой нетленный плагиат
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Estallido
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·