Здравствуйте, прошу помощи. SOS-срочно, до 26-го надо подать апелляцию!
Может ли быть взыскана в рамках искового производства задолженность по алиментам, если она возникла в результате:
1.выданного 11 мая 2006 г. судебного приказа о котором алиментоплательщик узнал 19 апреля 2007 г, после чего 26 апреля приказ был отменен, а исполнительное производство прекращено через 3 месяца.
2. в течение спорного периода у алиментоплательщика не было доходов, кроме 2-х месяцев. (плательщик ИП) тем не менее
СП расчитал задолженность по средней по России. В судебном приказе 33%.
В настоящий момент суд присудил долги, ссылаясь на справки из ИСП производства, которое прекращено и неподъемные алименты. Адвокат грозится засунуть нас в долговую яму, дабы в дальнейшем отобрать долю в недавно отсуженной совместнонажитой квартире.
Заранее огромная благодарность.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Vulgaris
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 37
- Просмотров: 1907
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Vulgaris еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Алименты скандалистке*
24 October 2007 - 14:51
В теме: исполнительный лист
23 October 2007 - 16:19
С Вашего позволения, несколько дополнительных вопросов по приставам:
1. имеет ли право судебный пристав расчитывать задолженность из средней з\п по России? (в решении определены 33% от дохода и предоставлены сведения о регистрации ИП) в каком случае?
2. Является ли подтверждением размера доходов или их отсутствия, выписка из банка о движении денег по расчетному счету (у ИП нет зарегистрированного кассового аппарата и наличных платежей)
3. В течение какого срока (после получения судебного приказа) пристав обязан уведомить должника о том, что он должник? Существуют ли регламентированные законом сроки?
4. В течение какого срока и что должен сделать пристав с исполнительным производством если приказ отменен.
5. Что происходит с расчетом долга, если 2 месяца (имеется ввиду спорный период) должник ИП имел доходы, а в течение остального периода деятельность была убыточной.
Есть ли основания для подачи иска, если после получения предупреждения от пристава и отмены приказа, должник начал добровольно перечислять сумму из незначительных накоплений. Доходов нет.
В течение какого срока и как можно оспаривать неправильный расчет задолженности о котором стало известно в зале суда, но расчет произведен давно и судебный приказ на основании которого определена задолженность отменен.
Заранее спасибо.
1. имеет ли право судебный пристав расчитывать задолженность из средней з\п по России? (в решении определены 33% от дохода и предоставлены сведения о регистрации ИП) в каком случае?
2. Является ли подтверждением размера доходов или их отсутствия, выписка из банка о движении денег по расчетному счету (у ИП нет зарегистрированного кассового аппарата и наличных платежей)
3. В течение какого срока (после получения судебного приказа) пристав обязан уведомить должника о том, что он должник? Существуют ли регламентированные законом сроки?
4. В течение какого срока и что должен сделать пристав с исполнительным производством если приказ отменен.
5. Что происходит с расчетом долга, если 2 месяца (имеется ввиду спорный период) должник ИП имел доходы, а в течение остального периода деятельность была убыточной.
Есть ли основания для подачи иска, если после получения предупреждения от пристава и отмены приказа, должник начал добровольно перечислять сумму из незначительных накоплений. Доходов нет.
В течение какого срока и как можно оспаривать неправильный расчет задолженности о котором стало известно в зале суда, но расчет произведен давно и судебный приказ на основании которого определена задолженность отменен.
Заранее спасибо.
В теме: Плательщик алиментов - ИП на вменёнке.
23 October 2007 - 15:32
С Вашего позволения, несколько дополнительных вопросов по теме:
1. в каком случае судебный пристав расчитывает задолженность из средней з\п по России? (в решении определены 33% от дохода и предоставлены сведения о регистрации ИП, раннее приставу об ИП известно не было)
2. Является ли подтверждением размера дохода, выписка из банка о движении денег по расчетному счету (у ИП нет зарегистрированного кассового аппарата и наличных платежей)
3. В течение какого периода (после получения судебного приказа) пристав обязан уведомить должника о том, что он должник? Существуют ли регламентированные законом сроки? в течение какого срока и что должен сделать пристав с исполнительным производством если приказ отменен.
4. Что происходит с расчетом долга, если 2 месяца (имеется ввиду спорный период) должник ИП имел доходы, а в течение остального периода деятельность была убыточной, а после получения предупреждения от пристава и отмены приказа, должник начал добровольно перечислять сумму из незначительных накоплений.
Есть ли в этом случае основания у истца подавать иск о взыскании алиментов? или это спор о размере?
Насколько законен расчет задолженности в ситуации:
1.Выдан судебный приказ
2.На момент выдачи истцом скрыта информация о том, что ответчик ИП и фактический адрес проживания.
3.Возбуждено исполнительное производство
4. Предупреждение получено через год (должник в ауте)в предупреждении размер задолженности не определен.
5. Должник пишет заявление об отмене, приказ отменяют.
Далее Исковое производство......
в рамках иска выясняется, что размер долга расчитан на основании среднего по России дохода, исп производство прекращено через 3 месяца после отмены приказа.
Задолженность теперь пытаются взыскать в рамках икового производства ссылаясь на прекращенное исполнительное.
Суд вынес решение о взыскании долга. Нюансы которые сильно смущают в решении суда:
Размер задолженности под взыскание расчитан на дату отмены судебного приказа, размер алиментов под взыскание расчитан без учета материального положения должника и с оглядкой не на средний доход по России, а по Москве.
1. в каком случае судебный пристав расчитывает задолженность из средней з\п по России? (в решении определены 33% от дохода и предоставлены сведения о регистрации ИП, раннее приставу об ИП известно не было)
2. Является ли подтверждением размера дохода, выписка из банка о движении денег по расчетному счету (у ИП нет зарегистрированного кассового аппарата и наличных платежей)
3. В течение какого периода (после получения судебного приказа) пристав обязан уведомить должника о том, что он должник? Существуют ли регламентированные законом сроки? в течение какого срока и что должен сделать пристав с исполнительным производством если приказ отменен.
4. Что происходит с расчетом долга, если 2 месяца (имеется ввиду спорный период) должник ИП имел доходы, а в течение остального периода деятельность была убыточной, а после получения предупреждения от пристава и отмены приказа, должник начал добровольно перечислять сумму из незначительных накоплений.
Есть ли в этом случае основания у истца подавать иск о взыскании алиментов? или это спор о размере?
Насколько законен расчет задолженности в ситуации:
1.Выдан судебный приказ
2.На момент выдачи истцом скрыта информация о том, что ответчик ИП и фактический адрес проживания.
3.Возбуждено исполнительное производство
4. Предупреждение получено через год (должник в ауте)в предупреждении размер задолженности не определен.
5. Должник пишет заявление об отмене, приказ отменяют.
Далее Исковое производство......
в рамках иска выясняется, что размер долга расчитан на основании среднего по России дохода, исп производство прекращено через 3 месяца после отмены приказа.
Задолженность теперь пытаются взыскать в рамках икового производства ссылаясь на прекращенное исполнительное.
Суд вынес решение о взыскании долга. Нюансы которые сильно смущают в решении суда:
Размер задолженности под взыскание расчитан на дату отмены судебного приказа, размер алиментов под взыскание расчитан без учета материального положения должника и с оглядкой не на средний доход по России, а по Москве.
В теме: определение порядка общения с ребенком
23 October 2007 - 03:42
Если в деле присутствует заключение опенкункого совета, которое называется "акт обследования жилищно-бытовых условий", то вопрос не стоит, можно там быть ребенку али нет. У моего мужа такая же ситуация с бывшей женой. Думаю, что мира тут не будет, если папа так любит сына и жана новая не против, нехай забирает его себе совсем, т.е. определяет порядок проживания. А на жану бывшую алименты, главное хорошо продумать мотивировочную часть.....т.е. причины, согласно которым сын должен проживать с папой.
В теме: Дележ квартиры приобретенной в браке за счет жены
23 October 2007 - 03:31
Приветствую.
Была свидетелем реального судебного разбирательства.
Жила семья в 4-х комнатной квартире, один из собственников муж моей приятельницы и собственник 1\6 доли. Семья квартиру продала и купила 3 квартиры. Муж в настоящий момент доказывает свое право на всю купленную квартиру, хотя она приобретена в браке. Жене с двумя детьми присудили 1/3, мотивируя тем, что часть имущества приобретено супругом до брака.
Из всей тяжбы к вашей ситуации применимо и стоит обратить внимание на:
1.Как продавалась комната
2.Был ли заключен договор сопровождения сделки
3. Как обстоят дела с согласием на приобретение недвижимости (в браке оно должно быть нотариально заверенным)?
4. Доказывать надо тот факт, что имущество приобретенное до брака и преобретенное в результате сделки более напоминающей мену (привлечь риэлтора и новых собственников жилья), не является совместно нажитым соответственно не может быть унаследовано родственниками супруга.
На мой взгляд шанс отмахаться есть. Надобно смотреть практику по разделу имущества......было постановление пленума, к сожалению не помню дату-номер....там речь шла именно о сделках продажи с имущества приобретенного до брака и купли продажи его в браке, приравнивают такие сделки к мене. единственный на мой взгляд спорный момент это замена комнаты на отдельную квартиру (улучшение условий), стоимость ее по оценке БТИ (какова разница между комнатой и квартирой) и можно ли поднять расписки о получении денег (реальная стоимость всех объектов недвижимости).
Была свидетелем реального судебного разбирательства.
Жила семья в 4-х комнатной квартире, один из собственников муж моей приятельницы и собственник 1\6 доли. Семья квартиру продала и купила 3 квартиры. Муж в настоящий момент доказывает свое право на всю купленную квартиру, хотя она приобретена в браке. Жене с двумя детьми присудили 1/3, мотивируя тем, что часть имущества приобретено супругом до брака.
Из всей тяжбы к вашей ситуации применимо и стоит обратить внимание на:
1.Как продавалась комната
2.Был ли заключен договор сопровождения сделки
3. Как обстоят дела с согласием на приобретение недвижимости (в браке оно должно быть нотариально заверенным)?
4. Доказывать надо тот факт, что имущество приобретенное до брака и преобретенное в результате сделки более напоминающей мену (привлечь риэлтора и новых собственников жилья), не является совместно нажитым соответственно не может быть унаследовано родственниками супруга.
На мой взгляд шанс отмахаться есть. Надобно смотреть практику по разделу имущества......было постановление пленума, к сожалению не помню дату-номер....там речь шла именно о сделках продажи с имущества приобретенного до брака и купли продажи его в браке, приравнивают такие сделки к мене. единственный на мой взгляд спорный момент это замена комнаты на отдельную квартиру (улучшение условий), стоимость ее по оценке БТИ (какова разница между комнатой и квартирой) и можно ли поднять расписки о получении денег (реальная стоимость всех объектов недвижимости).
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Vulgaris
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·