fseved

Хотелось бы поднять тему.

Возможен ли принудительный раздел в принципе делимого муниципального земельного участка, находящегося в аренде у нескольких лиц.

Соарендаторы все время грызуться и пакостят друг другу. Один из соарендаторов хочет разделить земельный участок и заключить с муниципалитетом отдельный договор аренды. Второй не согласен (чисто из вредности) и наверняка будет возражать.

В связи с этим и возник вопрос: а можно ли требовать от муниципалите и второго соарендатора в судебном порядке раздела земельного участка (по границам сложившегося землепользования).
Очень этого хотелось бы.
Но к сожалению не могу найти ни нормы права на которую сослаться, ни положительной практики.

В законе такого указания не предусмотрено (в резолютивной части решения). Так что суд вполне прав в этом моменте.
Если это есть в имотивировочной части решения - приложите его вместе с и/л к заявлению о возбуждении и в самом заявлении это отметьте.
Если и в мотивировочной нет, пишите приставу письмо с подробными разъяснениями и приложением соотвествующих документов.

продать можно, но только на торгах ст. 111, 139,140 ЗОБ. Т.е. не конкретно этому кредитору.
Но даже если он (кредитор) их выиграет, то зачетить нельзя если нарушается очередность.
Т.е. в Вашем случае, если есть другие кредиторы более приоритетных очередей (по текущим), то зачет проводить нельзя.

[/quote]
Ответьте пожалуйста, если попытаться обжаловать действия КУ, мы получим доступ к материалам дела о банкротстве?!
[/quote]

О каких действиях идет речь?

Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве
2. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.
3. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве
2. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:
кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
3. Указанные в пункте 2 настоящей статьи лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Ответ: если подадите жалобу на действия КУ и её ппримут - то можете

[quote] И еще вопрос, должны ли мы обращаться в Арбитражный суд с каким-либо заявлением по взысканию этих сумм или сразу к судебному исполнителю или КУ?![/quote]

Как уже было сказано выше - к приставу и разъяснить ему, что платежи текущие (лучше сразу об этом написать в заявлении о возбуждении).

Ему-то не обязательно становиться представителем. Выберут другого работника, зашлют, а такой работник представитель нужную инфу и передаст.

Это зависит от того, кого выберут. Если выберут человека "от начальства", то он может динамить автора также как и конкурсный.

Это бином Ньютона?

Посмотрел бы я на Вас, если бы Вам нужно было замутить собрание предприятия с коллективом, например, человек двести.
Если работников на предприятии 10 человек и все друг друга знают, то это может быть и не трудно.
А если их много, на собрание всем кроме Вас наплевать, на еще и конкурсный противодействует, наезжая на работников (а как у работодателя у него таких возможностей достаточно) - это совсем другое дело.
Это может быть сложнее бинома Ньютона.
Хотя мы не знаем ситуации автора.