Перейти к содержимому






Андрей Вербицкий

Регистрация: 28 Dec 2006
Offline Активность: 20 Feb 2014 11:53
-----

Мои темы

Ходить ли на работу во время отстранения от должности

19 February 2014 - 07:45

Госсужба, на время проверки издали приказ о временном отстранении от должности с сохранением ЗП. Заставляют ходить на работу, прихожу сажусь за стол и смотрю в окно :rotate: .
Появилась крамольная мысль, а может и не ходить вовсе, все равно уволят. Практики не нашел, мысли такие, что раз я отстранен от исполнения должностных обязанностей, то и наказать на ненадлежащее исполнение, а именно прогул они не могут.
Какое мнение?

возмещение убытков или неосновательное обогащение?

18 December 2012 - 11:29

26.12.10 г. администрация г. Ж приняла решение продать арендодателю некое недвижимое имущество по цене 5 руб.
Арендатор не согласившись с предложенной стоимостью обратился в АС, тот в свою очередь признал, что цена несколько завышена и удовлетворил просьбу арендодателя.
Пока это дело рассматривалось прошло пару лет и наш законопослушный арендатор платил арендную плату, которая кстати не маленькая :smirk: .
Так вот, чет у меня закралось в душе, что эти денежки можно вернуть, как раз с момента принятия решения о продажи.
Есть мнение?

вопросы по статусу адвоката

11 November 2010 - 13:23

По существу сдаю экзамен в соседнем регионе, принимаю присягу и сразу пишу заявление о переводе в другой регион. Возможно ли такое?
В другом регионе при постановке на учет, сразу пишу заявление о приостановлении статуса в связи работой на гос. службе. (не избрание) прокатит или не заморачиваться с присвоением статуса?

Возврат денег по расписке которой нет

14 October 2010 - 12:09

Гражданин А берет деньги в размере 200 рублей под Н% годовых у гр. Б, типа в залог оставляет машину и выписывает нотариальную доверенность. Проходит время, деньги не выплачиваются, проценты отдает через раз и на очередной встрече стороны приходят к соглашению, что раз сумма долга уже составляет 280 рублей, то А говорит: давай я новую расписку напишу на 280. Но расписку эту он не подписывает, а подписывает его брат близнец , а на 200 рублей расписку херят.
Через некоторое время в суде он заявляет, что расписку на 280 р он не подписывал (экспертизой установленно) и денег не получал, но также сообщил, что у него имеется долг на 200 рублей.
Решение суда: раз А расписку на 280 не подписывал и денег не брал, то в иске на 280р отказать.

П.с. соответственно до суда доверку он отозвал и машину забрать не удалось.

Юристы имеет ли смысл обращаться в суд на 200р, расписки нет, а есть только решение суда в котором говорится, что А всетаки брал 200р.