1) куда угодно
2)есть на сайте налоговой.
3)платит тот, кто подает запрос. Соответственно запрос от физика через сбер, от юрика наверное надо платежку.
4)сделайте одну и снимите с нее нотариальную копию. А для верности лучше 2 запроса наверное
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: подвальный юрист
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 75
- Просмотров: 2803
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Вопрос по Выписке
14 October 2010 - 16:01
В теме: Обстановка в 46 ИФНС по Москве
14 October 2010 - 15:36
Добрый день коллеги.
Не подскажете, какой график принятия документов в 46 на регистрацию новой ОООшки? с 7 утре до 9 вечера?
Не подскажете, какой график принятия документов в 46 на регистрацию новой ОООшки? с 7 утре до 9 вечера?
В теме: оцените шансы отбиться
19 August 2009 - 02:54
Ну денег, которые могут быть выплачены по ОСАГО никто и не требует. 180 тыщ, которые хочет страховая - это сверх тех 120, которые положены по ОСАГО.
С ДТП проблема в том, что вина в ДТП однозначна, ее никто не отрицал, имеется соответствующее постановление ГАИ, обжаловать его сейчас уже соответственно нельзя. Копия постановления получена, штраф оплачен и т.д.
Со сроками исковой давности тоже все понятно - с момента причинения вреда не прошло и года. О полномочиях представителя говорить нет смысла т.к. нет еще и самого иска.
В том то и дело, что машину уже давно починили и делать экспертизу повреждений сейчас уже невозможно. Ну кроме варианта "по фото", которое непонятно кем и когда сделано. Тем более что машина вобще у третьего лица находится.
ТО есть вароиантов пока два: или экспертиза "по фото" относительно размера повреждений или экспертиза фактически проведенного ремонта.
Вопрос собственно в том и состоит, как СЕЙЧАС оценить повреждения с учетом того, что машинга давно отремонтирована и все, что можно исследовать это фотографии, по которым ничего не видно
С ДТП проблема в том, что вина в ДТП однозначна, ее никто не отрицал, имеется соответствующее постановление ГАИ, обжаловать его сейчас уже соответственно нельзя. Копия постановления получена, штраф оплачен и т.д.
Со сроками исковой давности тоже все понятно - с момента причинения вреда не прошло и года. О полномочиях представителя говорить нет смысла т.к. нет еще и самого иска.
В том то и дело, что машину уже давно починили и делать экспертизу повреждений сейчас уже невозможно. Ну кроме варианта "по фото", которое непонятно кем и когда сделано. Тем более что машина вобще у третьего лица находится.
ТО есть вароиантов пока два: или экспертиза "по фото" относительно размера повреждений или экспертиза фактически проведенного ремонта.
Вопрос собственно в том и состоит, как СЕЙЧАС оценить повреждения с учетом того, что машинга давно отремонтирована и все, что можно исследовать это фотографии, по которым ничего не видно
В теме: Водительское удостоверение
18 September 2008 - 21:17
нет. Просто сначала не въехал в процедуру. Выбирал между обжалованием по КоАП и ГПК. Потом понял, что КоАП тут не в кассуЯ есть еще варианты, кроме как обжаловать решение/действие должностного лица?
Добавлено в [mergetime]1221751040[/mergetime]
Интересно другое. Возможно ли тут применение ст. 248 ГПК. То есть, я подаю заявление об оспаривании тех же действий, что и в решении, которое тут запостили. Предмет получается тот же самый. Или нет? И если да - суд мне отказывает в принятии и куда мне с таким отказом идти?
В теме: Водительское удостоверение
18 September 2008 - 20:52
Непонятен пока порядок. Идти в суд по главе 25 ГПК?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: подвальный юрист
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·