escobar, pablo

теперь есть все основания прекратить дело в отношении него...ну или освободить от отбывания наказания...раз уж так сложилось что до сих пор он его не осудили (не отбыл наказание)

чем он хуже тех, кому было 65 лет 10 лет назад?

Т.е. если кто-то совершил преступление до амнистии, а через года 2, 3 или 5 достиг необходимого возраста - то на него распространяется амнистия.

А чего ж только через пять, а не через десять?

scorpion, спасибо что откликнулись. Я согласен: неважно сколько прошло с момента объявления амнистии, хоть десять хоть пятнадцать лет. Кстати, в деле, в связи с которым возник вопрос, с момента объявления амнистии прошло более 10 лет. Обвиняемый до сих пор не осужден. Преступление, которое ему инкриминируется по версии следсвия было совершено до объвления амнистии. Возраст - единственный признак, по которому он не подпадал ранее под амнистию. Теперь он достиг этого возраста.

Спасибо большое за Ваше мнение.

tycoon2, спасибо,

Один мой коллега доказывает другое:

якобы главное - это совершение преступления, попадающего под амнистию, до момента ее объявления (вступления в силу постановения ГД). Т.е. если кто-то совершил преступление до амнистии, а через года 2, 3 или 5 достиг необходимого возраста - то на него распространяется амнистия. Пока не удалось найти ни подтвержения ни опровержения этому (может плохо искал).

Также слышал что есть такое понятие как давность амнистии...значит ли это 6 месячный срок на исполение постановлений об амнистии? или что-то другое? Поэтому у меня появился вариант, что амнистию можно применить в том числе к тем лицам, которым в эти 6 месяцев достигнут необходимого возраста.

ну раз в песочнице, значит ответ простой должен быть, помогите, пожалуйста,

Когда для применения амнистии человек должен достигнуть требуемого возраста, варианты:

1) на момент вступления в силу,
2) в течение 6 месяцев
3) в любое время, главное чтобы преступление было совершено до объявления амнистии

спасибо

спасибо за стеб)) это я интересуюсь,

Сейчас дополнительное следствие. 217-й нет. Но была ранее, прокурор вернул надоп следствие. Поэтому следователь и говорит что нужно ждать следующего раза когда будет 217.

Стоит ли обжаловать отказ следователя в ознакомлении со всеми материалами дела? Дополнительное следствие не окончено.

Думал так: если другой адвокат был знаком с делом, то покрайней мере с материалами которые были в деле на момент ознакомления старого адвоката с делом, новый адвокат имеет право знакомиться, с момента допуска его как защитника? Ждать пока следователь завершит дополнительные следственые действия и вновь объявит 217 не нужно.

Ну песочница, ну что поделаешь, я не надеюсь, но если кто-то серьезно ответит, если развеете сомнения, то спасибо большое.

С уважением