Officer

Очень бы хотелось узнать мнение коллег. Может ли организация А, купившая у иностранного юрлица автомобиль по внешнеэкономической сделке, продать его организации Б - российскому юрлицу, не ввозя его на таможенную территорию России? Интересует запрет на распоряжение, установленный п. 1 с. 15 ТК РФ. И сможет ли потом Б ввезти этот автомобиль без проблем на основании договора с А?

в принципе все уже сказано, должность юрисконсульт на в/службу по контракту. З/п примерно 30 килорублей +-))) работа в центре. желающие пишите на lone_nomad@rambler.ru предложение действительно до конца 2007. Да, забыл сказать, обеспеченность жильем практически главное условие. без прописки и жилья не получится((((

Вопрос может немного дурацкий, тем не менее прошу помочь. Может ли одно государственное учреждение брать недвижимость в аренду у другого государственного учреждения? В принципе собственник ведь один-государство. Или может такие вопросы решаются по другому? может вариант с безвозмездным пользованием. Прошу помочь с решением данного вопроса.

Коллеги нужна помощь.
Суть проблемы:
ДТП, обоюдная вина, суд (Бутырский)отказывает в возмещении ущерба(в связи с тем, что отсутствуют основания для его возмещения), то есть никто из участников ДТП ничего не возмещает. Касссация и надзор оставляют решение суда 1 инстанции в силе. Теперь в Верховный подаем жалобу. Таким образом суд вообще на все забил, не определил причинно-следственную связь между нарушением ПДД с ДТП, не определил степень вины каждого из участников и размер ущерба. Нас бы устроило хотя бы возмещение ущерба 50 на 50, но как в этом УБЕДИТЬ суд? Может были у кого сходные дела или практика какая нибудь, формулировки поумнее))) Буду благодарен за любую помощь

Уважаемые коллеги маленький теоретический вопрос. Кто как считает? Выселение без предоставления жилого помещения и с предоставлением оного при том что стороны не изменились будет тождественным иском или нет? Дело в том что был уже отказ от иска и теперь попытка 2 без предоставления жилого помещения. Кроме этого прокурор сказал интересное мнение что в длящихся правоотношениях коими являются жилищные вообще нельзя отказывать истцу в рассмотрении дела даже если он ранее и отказался от иска. Очень прошу откликнуться и писать свои мнения.