mooner

 

в банкротных делах

 

Нет.

Считаете не имею права высказывать здесь своё мнение?

 

Переход на личности?

 

Нет. Просто хотел понять, Вы теоретизируете, или имеете соответствующую практику.
Никаких личностей
Просто Ваши размышления в банкротстве действовать не будут.

Это ещё вопрос, должен ли он это доказывать.

Конечно должен (разумеется, при определенных обстоятельствах).

Накопление и хранение физическими лицами наличных денег законодательством не регулируется Сам факт внесения физлицом наличных денежных средств на счет в банке (для последующего безналичного перевода продавцу) свидетельствует о том, что эти деньги у него есть.

Извините за вопрос (не подумайте, что это подкол или что-то еще нехорошее).
Вы когда-либо в банкротных делах по оспариванию сделок должника участвовали?

Недавно вдруг задумался над возможностью такого объяснения отчуждения актива должника как «погашение должником своего карточного долга».

Оспаривается по неравноценности + причинение ущерба конкурсной массе + преимущественное удовлетворение требования одного из кредиторов.

Прогнать например общую сумму ДКП 5 990 000 рублей 10-ю безналичными переводами со счета покупателя на счет продавца по 599 000 рублей

Если покупатель докажет соответствующие доходы, то вполне возможно.

На эту долю претендует наследник, но его право на долю возникнет только после того, как он зарегистрирукт свою долю

Прикольно.

Если ДТП без вины обоих водителей, то нет обоюдки? Просто в иске отказать, тк основание для ответственности водителей - вина... То есть, каждому Водителю остаётся свой ущерб. Или я не прав?

Почитайте про источник повышенной опасности