Adver

Без малого год теме, но она остается актуальной, хотя много оффтопа. Пишу для внесения некоторой ясности в процесс приобретения легального софта и его дальнейшего использования.

При покупке лицензионного софта такого как AutoCAD, Adobe PhotoShop, Corel Draw x3 и подобных дорогих пакетов, которые собственно и являются целью проверяющих, ОБЯЗАТЕЛЬНО продавец выдает сертификат, в котором черным по белому (варианты цветовой гаммы возможны) прописано, что настоящий сертификат выдан организации такой-то в том, что на данную организацию зарегистрированы следующие программные продукты (дальше перечень продуктов и количество рабочих мест,на которое они могут быть установлены)
дата регистрации, кто выдал, и прочая регистрационная информация.

Плюс к этому идут обязательно бухгалтерские документы о покупке ( у нас приходят копии, потому что все закупает центральное производство, а в филиалы потом распихивается по мере надобности). Вот все бумажки, которые как меня наши юристы уверили определяют законность использования программ на предприятии.

Что же касается "админ не юрист, ему что дали - то и ставит", тут по-моему уже только глухой не слышал про дело Поносова, поэтому вопрос на предприятиях ставится, по крайней мере знакомые админы уже со страшной силой трясут директоров на предмет покупки самого необходимого софта.

Применяем вышеизложенную правовую конструкцию. "Обвиняемый, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий и имея умысел на это, без согласия правообладателя произвел модификацию программного обеспечения, права на которое прининадлежат..., что привело к блокированию и уничтожению информации и невозможности ее дальнейшего использования. Обвиняемый обладает высшим юридическим образованием и поэтому не мог не сознавать противоправность и общественную опасность своих действий.

Выделенное в корне не верно, потому как вы в данной ситуации приводите в негодность носитель, что делает невозможным использование информации на нем записанной. Модификация ПО это немного другео и гвоздиком ее провести пока еще икому не удавалось

Попробуйте шефу принудительно ограничить доступ к компу, если он этого не хочет...

Я полагаю, если Вы ему покажете пресловутую 146 статью УК, а потом доходчивым человеческим языком объясните насколько такое ограничение в его интересах, то любой директор пойдет Вам навстречу. По крайней мере если человек достаточно вменяемый, то никаких дополнительных финтов ушами не понадобится.

Некоторые проги требуют админских полномочий

Очень интересно, какие же? Из того, что приходилось устанавливать только Автокад ругнулся при попытке подсунуть ему собственные типы линий, и то вопрос решился выдачей пользователю полных прав доступа к папке программы.

Пользователям разрешено ставить программы.

Вот это с точки зрения администратора вообще полная бредятина! Установка ПО разрешена только человеку отвественному за это, пользователь тут вообще не при чем. Им волю дать - такого наколбасят, что мало не покажется никому.

Даже в данном случае установка программ производится по 10 раз на дню? Наверняка же нет Поэтому любая установка должна сопровождаться служебкой и обоснованием необходимости установки данного ПО и его последующей покупкой, раз уж оно до такой степени необходимо.

А то получится, что пришли не дураки, посмотрели что ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, забрали ПК. А Вы со своими бумажками на купленый софт, сами им УМЫСЕЛ принесете

Акцент понятен. Еще раз спасибо!

Владимир3, тогда у меня к Вам еще один есть вопрос. Допустим, что изначально весь софт (для определенности операционки Microsoft) были установлены пиратские. Но на данный момент у меня на руках есть оформленная лицензия на использование этих программных продуктов (контора подсуетилась и все купили, оформили). Есть ли необходимость все переустанавливать, или можно просто предъявить эту Микрософтовскую бумажку и этого будет достаточно?