svat2

И еще, если у судебной коллегии в одном и том же составе, в один и тот же день по схожим делам противоположные определения, просматривается ли 305 УК? Это не гипотетический вопрос - реальная ситуация.

Здесь отсутствует заведомо неправосудное решение, а судья неправильно оценила обстоятельства и истолковала нормы права. Если бы за это привлекали, то у нас бы сидели почти все судьи.

Я понимаю, что "заведомость" очень тяжело доказать. А вот как расценивать, попадает ли судья под 305 УК, если у него по одному и тому же делу два отмененных определения и два отмененных решения? Плюс по одному из эпизодов дела уже схлопотала частное определени? 

Спасибо. Примерно так и думал.

Прямо противоположная ситуация. 

Кассационный суд приостанавливает действие определения АИ, одним из пунктов которого снятие ареста. Но арест уже снят. Далее, нужно просить новый исполнительный, или приставы на основании этого определения КИ должны вновь наложить арест?

Дело в том, что обжаловать определение о назначении экспертизы можно только в части касающейся распределения расходов. Поэтому, чтобы она была принята, в частной жалобе обжаловалось именно распределение расходов. А вот в областном суде были вытащены аргументы, которые  и указаны в определении.

Ссылку на определение могу скинуть в л.с, если пообещаете не распространять ее хотябы полгода. Дело в том, что там похоже судье уголовка светит.А само заключение экспертов думаю будет признано неприемлемым по ряду других оснований. Например, в заключении использованы материалы, признанные неприемлемыми  определением суда но вопреки этого же определения не возвращенные ответчику, а направленные в АНО.