svat2

И еще, если у судебной коллегии в одном и том же составе, в один и тот же день по схожим делам противоположные определения, просматривается ли 305 УК? Это не гипотетический вопрос - реальная ситуация.

 Доброго времени суток.

Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.

 

Приобретена квартира в новостройке с черновой отделкой у юр.лица (не у застройщика).

Оплата по договору – частями. До внесения оставшейся суммы обнаружены серьезные недостатки. Предъявлена претензия, в которой полностью отказано. Продавец подает иск о взыскании оставшейся суммы и неустойки. Подается встречный иск согласно ЗоЗПП. К иску приложены многочисленные доказательства, вплоть до экспертиз. Судья иски объединяет.

Но …  в дальнейшем вдруг выделяет иск продавца в отдельное производство и тут же удовлетворяет его.

Мы, мягко говоря в шоке - нас обязали оплатить некачественный товар, а так же заплатить неустойку. Причем продавец не оспаривает наличие недостатков, не оспаривает представленные доказательства.

Апелляция засиливает данное решение. Возможно «вытянув» судью из ….. в общем, если бы апелляция отменила бы это решение, это было бы 4 (четвертое) отмененное постановление этого судьи по этому делу.

Мотивированного решения еще нет, но судя по задаваемым вопросам  будет сквозить – покупатель должен был выполнить договор (заплатить), и лишь потом что то требовать с продавца.

Сижу курю. Читаю судебную практику ВС РФ по ст.520 ГК РФ – в подобных ситуациях ни одного определения в пользу продавца. Есть ситуации один в один с нашей. Но все они по арбитражу.

 

1.Есть ли у кого  похожая практика по СОЮ.  Или можно ссылаться на арбитраж?

2. Насколько правомерно выделение иска продавца, если даже в этом самом определении о выделении судья указывает, что взаимные требования исков взаимосвязаны?

Есть ли у кого соображения по данной ситуации?

Доброго времени суток.

В связи с выявленными проблемами в квартирах МКД , возникла необходимость с ознакомлением с проектной документацией МКД (с разделом АР).

Но...  Застройщика (он же заказчик проекта) уже нет. УК ответила об отсутствии таковой. Проектная организация ответила отказом, мотивируя договором с заказчиком о переходе права собственности на проектную документацию заказчику.

Есть ли перспективы у иска к проектной организации об ознакомлении с проектной документацией?

Где еще может храниться проектная документация на МКД?

 

 

 

 

Коллеги, помогите разобраться в следующем вопросе:
Сотруднику филиала ОАО МТС в г.Оренбург были сфабрикованы (что, думаю несложно будет доказать) дисциплинарные взыскания, и, в дальнейшем, был снижен размер премии из за низкой оценки результатов его деятельности непосредственным начальником (личная непрязнь). Филиал ОАО МТС в г.Оренбург подчиняется филиалу ОАО МТС "Макрорегион Поволжье" в г. Н.Новгород. Вопрос в следующем - в какой суд подавать исковое об оспаривании снижения премии - в Оренбурге или в Нижнем, при следующих условиях:

1. Исковое об оспаривани взысканий подано (на данный момент принято к производству) в суде г.Оренбург.
2. Оценка результатов деятельности была проведена сотрудником (непосредствкенным начальником) филиала ОАО МТС в г. Оренбург.
3. Приказ о премии в пониженном размере на основании п.2. подписан директором филиала ОАО МТС в г. Н.Новгород.
4. Ранее, о несогласии с оценкой результатов своей деятельности истец обращался к директору филиала ОАО МТС в г. Оренбург.
с уважением, Павел.

1.Не подскажите в какой суд подавать?И в исковом сразу же оспаривать закон "О ветеранах" ?И на кто ответчик,орган отказавший в выдаче УБД или законодатель принявший столь идиотский закон "О ветеранах"?)))
Спасибо.

Я так же присматриваюсь к оспариванию в КС этого закона. Ситуация несколько сходная, но по Таджикистану. С 01.01.2012 в ФЗ "О ветеранах" вносят поправку, что находившиеся в РТ с 1992 по 1997 года получат статус ветеранов БД. Однако согласно НПА, ЧП в РТ сняли в 2005 году. Согласно НПА РФ, ЧП там по настоящее время (выслуга идет 1:3, двойной оклад). Даже в пояснительной записке к данной поправке указано, что активная фаза боестолкновений была по 2002 год. В личных делах у всех одинаковые записи, что в скажем проходивших службу в 1997, что в 2000 году. Считаю, что дискриминация налицо.
Так что Вы не одиноки. Что же касается вопроса по СОЮ, то:
1. Обращаться в военкомат с просьбой о выдаче удостоверения ВБД (однозначный отказ)
2. Заявление по главе 25 ГПК в СОЮ по месту жительства, в котором оспаривать не ФЗ, а отказ в выдаче удостоверения ветерана.
3. После кассации однозначно в ЕСПЧ, а после прохождения всех инстанций в КС