Stierlitz

 

Можно ли обжаловать действия СПИ?

Можно все.

 

Имеется ли нарушение закона со стороны судебного пристава-исполнителя (СПИ) в том, что арестовано единственное жилье. 

На единственное жилье не может быть обращено взыскание, а арест законом не запрещен.

 

Да, кстати, уточню на всякий случай - а имущество не в ипотеке у банка?

 

1. Интересно бы узнать: обжаловать - можно, но арест не запрещен. Арест не запрещен, следовательно в удовлетворении жалобы будет отказано. И смысл обжаловать? Есть в ваших комментариях логика?

2. Если на единственное жилье не может быть обращено взыскание, с какой целью может налагаться арест? Опять - где в ваших комментариях логика?

3. Квартира не в залоге, подарок родственников.

 

судебный приказ

отменить не пробовали?

 

Конечно будем отменять. Он однозначно незаконный. Но судебный приказ выдан в другом регионе, процедура подачи возражений, пересылка, назначение судебного заседания, 15 дней не вступление в силу, пересылка вступившего в силу определения об отмене судебного приказа, передача в ССП, вынесение постановления о снятии ареста, передача в ФРС, это все займет примерно 1,5 месяца. А у нас сроки важны.

.

1. Оспариваемо. Срок устанавливается соглашением сторон, а не договором.

2. Не согласован.

3. Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Договор это тоже соглашение сторон. По моему мнению логика другая - 45 дней срок максимальный необходимый для устранения ну очень существенных недостатков. Несущественные недостатки могут (и должны) устраняться в более короткие сроки. Т.к. на момент подписания договора неизвестно какие недостатки придется устранять (существенные или не существенные), установление максимального срока 45 дней для всех без исключения недостатков, нарушает права потребителя.
2.
3. В данном случае полагаю основание не нарушение прав потребителей, а отсутствие обстоятельств, предусмотренных законом (ст.190 ГК РФ) "Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить". Доставка запасных частей это не восход солнца, поэтому не обладает неизбежностью. В силу чего срок не является согласованным.

в ЗОППе несколько иной акцент..Но это как раз тот случай, когда черт в деталях

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков..вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

то есть порядок такой. 1. Потребитель заявляет отказ 2. Требует денег. продавец отвечает встречно 3. требованием возвратить товар 4. оплачивает доставку товара 5. на что покупатель товар возвращает И все довольные расходятся по домам И где тут была передача денег? Полагаю после п.2 Выполнив требование потребителя, продавец получает ответные действия потреба по своим требованиям

Именно такая логика в наших действиях.

Покупатель, несмотря на то, что отказался от договора, является собственником автомобиля до тех пор, пока не передаст его продавцу.

5. При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

После отказа от договора при поступлении встречного требования, покупатель должен возвратить товар.

Никто не оспаривает обязанность покупателя возвратить товар. Вопрос о возможности пользования до момента возврата. Из из приведенных выше норм следует, что право собственности у продавца возникнет, а у потребителя прекратится в момент передачи вещи. Отсюда следует, что будучи собственником потребитель вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в т.ч. эксплуатировать автомобиль.

Stierlitz,
Если есть намерение решить спор до суда, можно попробовать посоветовать продавцу таки выдать деньги налом против автомобиля.
Цена вопроса для продавца - риск административки, 2 месяца немного молиться:-)) и свободен.
Альтернатива - большие шансы продавцу попасть на дополнительные расходы по суду.

ЗЫ. Есть такая практика, делают так иногда.

Продавец либо очень наглый - имеет выход на суд, либо очень глупый, т.к. наверное уже раз 10 объяснял последствия неисполнения обязанности выплатить стоимость автомобиля.

Я соглашусь с вами, если вы укажите в силу каких норм после того, как расторгнут тот договор, на основании которого вами приобретено право собственноти, оно продолжает сохраняться за вами же, что подразумевает сохранение права пользования, владения и распоряжения автомобилем.
Сразу скажу В ст. 18 ЗоЗПП есть спец.норма о том, что продавец вправе потребовать возврата автомобиля. Но это касается лишь владения.
Отказ от права собственности это когда вы на помойку автомобиль выбросите. Так что не советую говорить в суде, что вы отказались от права собственности, т.к. это будет означать, что вам нечего возвращать дилеру, а дилеру - нечего компенсировать вам.

Статья 453 ГК РФ. п.4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Статья 18 ЗОЗПП п.1. ... По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
+ вышеприведенные нормы.
До тех пока требование продавцом не заявлено нет и обязанности передать товар. Однако даже в случае заявления такого требования продавцом, в силу вышеприведенных норм, до момента передачи товара продавцу потребитель является собственником.
Про отказ от права собственности по моему и школьнику понятно. Не заяви продавец о возврате автомобиля, потребитель и автомобиль бы возвращать не стал.

Покупатель, несмотря на то, что отказался от договора, является собственником автомобиля до тех пор, пока не передаст его продавцу. Исходя из этого, полагаю имеет право эксплуатировать автомобиль.

п. 3 ст. 450 ГК РФ с вами не согласен

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Про право собственности в указанном пункте ничего не сказано.
Опуская основания возникновения права собственности, моментом возникновения права собственности обстоятельства, указанные в законе. В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Стороны не достигли договоренности о порядке исполнения обязательств по возврату стоимости автомобиля и передаче автомобиля.
Статья 235. Основания прекращения права собственности
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 236. Отказ от права собственности
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Поэтому полагаю у продавца право собственности на автомобиль возникнет с того момента, когда потребитель вернет ему автомобиль. И соответственно с этого же момента у потребителя прекратится право собственности.
Вы согласны со мной?