Stierlitz

Кто является ответчиком по иску о возмещении убытков понесённых в деле об административном правонарушении.

Фабула дела. Гражданин, находясь в кафе, делает замечание продавщице о том, что отсутствие ценников на товары является нарушением правил торговли. Продавщица начинает хамить Гражданину. Возникает конфликт, в результате которого Гражданин вызывает полицию. Однако по приезду полиции все оборачивается против Гражданина. Торговые помещения кафе и рядом расположенных магазинов, принадлежат состоятельному, по провинциальным меркам, "бизнесмену", который на короткой ноге не только с полицией (приехавшие полицейские здороваются с ним как с давним приятелем и просят успокоится ("бизнесмен" угрожает Гражданину физической расправой), но и с прокурором города ("бизнесмен" заявляет, что одного его телефонного звонка прокурору города достаточно, чтобы Гражданина "закрыли" на долго). В результате полиция возбуждает против Гражданина дело по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - "Мелкое хулиганство". Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явились показаниях "свидетелей" – работницы кафе, продавщицы соседнего магазина и рабочего, выполнявшего ремонт помещений. По показаниям указанных "свидетелей" Гражданин непристойно приставал к продавщице кафе, оскорблял, ломал мебель.

В отношении Гражданина был составлен протокол об административном правонарушении и материал направлен в районный суд. Согласно информации, размещённой на сайте районного суда административный материал возвращён в полицию, в связи с тем, что протокол составлен неуполномоченным лицом (кто является уполномоченным лицом составлять протокол об административном правонарушении пока не разобрался).

03.06.2018 г. истекает срок привлечения Гражданина к административной ответственности. Его для составления нового протокола об административном правонарушении по ст.20.1, уже уполномоченным лицом, не взывали, и по всей видимости уже не вызовут.

Но Гражданин, готовясь к защите обратился к адвокату, потратил деньги, у него возникли убытки.

Отсюда проистекает вопрос – кто будет ответчиком по иску о возмещении убытков, которые понёс Гражданин в результате обращения за юридической помощью, если по делу об административном правонарушении не вынесено ни одно из постановлений, предусмотренных ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях – ни о назначении административного наказания, ни о прекращении производства по делу об административном правонарушении?

Дополнительная информация. Гражданин реально не совершал хулиганских действий. Почти все, что происходило до приезда полиции у него зафиксировано в виде аудиофайлов и видеофайлов на телефоне. "Свидетели" и полиция об этом не знают. Гражданин хотел проверить как далеко пойдут "свидетели" и полиция в данном деле и предъявить данные файлы в суде.

Буду признателен за помощь.

Вводная.

В службу судебных приставов поступил исполнительный документ – судебный приказ о взыскании с физического лица в пользу банка денежной суммы. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на объекты движимого, недвижимого имущества. Вот 3 первые пункта из постановления:

постановил:

1. Наложить арест на движимое, недвижимое имущество (включая запрет на распоряжение), зарегистрированное за должником С.Е.А., дата рождения ХХ.ХХ.ХХХХ г., ИНН: ХХХХХХХХХХХ, адрес: ________________________ на праве собственности.

2. Обязать в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю Каменский районный отдел судебных приставов К.В.Е.

3. Обязать должника С.Е.А., дата рождения ХХ.ХХ.ХХХХ г., ИНН: ХХХХХХХХХХХХХ немедленно с момента получения настоящего постановления предоставить судебному приставу-исполнителю Каменский районный отдел судебных приставов К.В.Е. документы, характеризующие имущество: (свидетельство о праве собственности, технический паспорт, кадастровый паспорт и т.п.).

 

И разослал данное постановление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; в банки и прю организациям.

На основании данного постановления ФРС налагает арест на квартиру, принадлежащую должнику (С.Е.А.) на праве собственности. Данная квартира является для С.Е.А. единственным жилым помещением которым она обладает и в котором она проживает с дочерью-инвалидом. Других жилых помещений ни на каком праве С.Е.А. не обладает. Ничего бы страшного, но именно в данное время С.Е.А. заключила договор мены своей квартиры на жилой дом, для того, чтобы не носить дочку на третий этаж, а можно было сразу выйти во двор дома и погулять. В связи с арестом квартиры сделка срывается.

Общий порядок освобождения имущества от ареста – в порядке искового производства известен. Но проблема в том, что рассмотрение дела может затянуться до 2 месяцев, плюс 1 месяц на вступление решения в силу. Итого 3 месяца. Собственник дома ждать не будет.

Теперь вопрос. Имеется ли нарушение закона со стороны судебного пристава-исполнителя (СПИ) в том, что арестовано единственное жилье. Можно ли обжаловать действия СПИ?

Почему обжалование действий СПИ. Потому, что дела данной категории рассматриваются быстрее. Есть возможность провести заседание за 10-15 дней. К тому же, если арест единственного жилья является нарушением закона, то имеется надежда, что ССП сами отменят постановление о наложении ареста во избежание выплаты расходов на оплату услуг представителя должника (С.Е.А.).

Буду благодарен, если активно подключитесь и обоснуете возможность обжалования действий СПИ. И совсем хорошо, если у кого-то есть решения по подобным делам. Тороплюсь, хочу успеть еще сегодня подать жалобу, чтобы сроки на рассмотрение уже пошли.

Коллеги, выскажите свое мнение, как поступать в следующей ситуации.
Возник спор с автосалоном. В автомобиле выявлен недостаток в течение 15 дней с момента передачи автомобиля. Заявлена претензия. Произведен осмотр (проверка качества). Автосалон соглашается, что недостаток не по вине покупателя и дает согласие на выплату стоимости автомобиля. Споткнулись на том, что автосалон требует сначала передать автомобиль, а затем он перечислит стоимость автомобиля. Покупатель считает, что сначала автосалон должен выплатить стоимость автомобиля, а затем он передаст автомобиль автосалону. Есть еще некоторые небольшие детали, которые пока не важны. Эпопея предстоит продолжительная месяцев примерно на 4 или длиннее. Сначала признание недействительными условий договора купли-продажи автомобиля, в части установления договорной подсудности по месту нахождения автосалона, – это 2 месяца. Месяц на вступление в силу. А если будет обжаловано, то еще примерно 1,5 – 2 месяца, пока дело будет рассмотрено в областном суде и вернется обратно. Затем настанет очередь непосредственно иска о взыскании стоимости автомобиля, в связи с выявлением в нем недостатков, в течение 15 дней с момента передачи. Та же самая канитель – 1-2 месяца рассмотрение в суде 1-й инстанции, затем месяц на вступление, и в случае обжалования еще 1,5 – 2 месяца. Вот и получается, что даже при самом благоприятном раскладе для покупателя деньги он получит не ранее чем через 4 месяца, скорее всего по истечении 6 месяцев.
Вот отсюда и вопрос. Выявленный недостаток, в связи с которым возник спор, позволяет пока эксплуатировать автомобиль. Но что делать с учетом длительности судебной тяжбы, если в автомобиле будет выявлен еще какой-либо недостаток, который не позволит эксплуатировать автомобиль. Что делать?
Обращаться в автосалон, требовать устранения недостатка? Но договор расторгнут по заявлению потребителя.
Должен ли автосалон устранять вновь выявленный недостаток или нет?
Что делать покупателю – устранять недостаток в другом сервисном центре, а продавцу предъявить счет?
Или поставить автомобиль на стоянку и арендовать аналогичный автомобиль, а после выплаты ему стоимости автомобиля и возврата автомобиля продавцу требовать от продавца возмещения убытков в связи с необходимостью арендовать автомобиль?

Заранее прошу прощения, если такая тема была. Но я искал, не нашел. Если уже обсуждалась – укажите тему.
Коллеги, выскажите свое мнение (аргументированное) по следующим вопросам.
1. Последнее время столкнулся с тем, что ОЧЕНЬ МНОГИЕ продавцы включают в договор купли-продажи (электронной техники, автомобилей, да и вообще чего угодно) условий, в соответствии с которыми в случае выявления в товаре недостатка, относящегося к гарантийному случаю, его устранение производится в течение 45 дней. При этом никакого разделения в зависимости от сложности ремонта или других факторов не предусмотрено. Получается исходя из изложенных в договоре условий 45 дней будет выполняться и ремонт двигателя автомобиля, и замена замка перчаточного ящика в автомобиле, и замена расколовшейся клавиши телефона. Установление 45 дневного срока на устранение неисправности замка перчаточного ящика в автомобиле неадекватно недостатку. По моему мнению, срок на устранение недостатка не может быль условием договора купли-продажи, т.к. в этом момент еще не известен недостаток, по поводу которого покупатель обратится к продавцу. Срок устранения недостатка должен оговариваться при обращении покупателя с уже имеющейся конкретной проблемой. И вот в зависимости от того, требуется ли разборка товара (например, автомобиля), требуется ли специальное оборудование (например, подъемник для автомобиля), заказ новых запасных деталей или частей товара (например, новый двигатель для автомобиля), и должен решаться вопрос о сроках устранения недостатка.
Как вы считаете – законно ли включение в договор условий о сроках выполнения ремонта в течение 45 дней, до выявления недостатка и независимо от сложности и пр.?
Сразу оговорюсь, считаю приемлемым, если вопрос о сроках устранения недостатка в договоре привязан к документам (не знаю как правильно называется, но есть практически во всех более или менее приличных автосервисах), которые оговаривают сроки выполнения отдельных операций по ремонту автомобилей.

2. Как вы считаете, является ли срок согласованным, если в договоре имеется такая примерно оговорка: "Срок гарантийного ремонта составляет как правило не более 45 дней"?
По моему мнению, в такой редакции договора, срок выполнения ремонта является несогласованным. При этом я исхожу из следующего. В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Исходя из предложенной редакции пункта о сроках выполнения ремонта, календарная дата отсутствует безусловно. Но также, по моему мнению, нельзя говорить и о "истечении периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами". Полагаю фраза "как правило не более 45 дней" является неопределенной и не является установлением периода времени.

3. В дополнение к условиям о сроках выполнения гарантийного ремонта, изложенным как указано в п. 2 бывают приписки примерно такого содержания: "В случае отсутствия запасных частей на складе Продавца, срок выполнения ремонта продлевается на время необходимое для доставки запасных частей на склад Продавца".
Полагаю, в данном случае срок выполнения ремонта так же не согласован по основаниям, указанным в п. 2.
В данном случае срок считается несогласованным, т.к. имеется ссылка на событие (поставка запасных частей на склад), которое не обладает качеством неизбежности.
Как считаете Вы?

Имеется ли у управляющей компания (или ТСЖ, если управление домом осуществляется ТСЖ) обязанность выполнять по заявкам собственника квартиры ремонт инженерных коммуникаций (трубы холодного и горячего водоснабжения, канализация), сантехнических приборов (раковина, унитаз, ванна, краны), дверей, окон и пр. имущества, находящегося внутри квартиры и не являющегося общим имуществом собственников помещений.
Сразу оговорюсь, РЕЧЬ ИДЕТ НЕ О ТОМ, ЗА ЧЕЙ СЧЕТ ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯТЬСЯ ТАКОЙ РЕМОНТ (безусловно, за счет собственника), а о том, ОБЯЗАНА ЛИ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ИЛИ ТСЖ, ЕСЛИ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТСЖ) по заявке собственника квартиры ОСУЩЕСТВИТЬ РЕМОНТ ВНУТРИКВАРТИРНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИ УСЛОВИИ ЕГО ОПЛАТЫ СОБСТВЕННИКОМ КВАРТИРЫ или же собственник квартиры должен бегать и искать организацию или ИП, которые согласятся осуществить ремонт указанного имущества.
Может ли управляющая компания (или ТСЖ, если управление домом осуществляется ТСЖ) отказать собственнику квартиры в выполнении ремонта внутриквартирного оборудования.
Интересует сугубо правовая точка зрения, а не доводы о здравом смысле и целесообразности.