ВолнА

Всем привет,
Информационное письмо Президиума ВАС № 134 установило, что 159-ФЗ не распространяется на выкуп земельных участков. Суд, ссылаясь на статью 3 159-ФЗ говорит, что все условия данной статьи применяются одновременно, и условие о соответствии "площадей арендуемых помещений" установленным нормам в вопросе выкупа земли не применимо.

В нашем случае арендовались железнодорожные пути. Предприниматель - арендатор отвечает всем требованиям 159-ФЗ. В случае, если собственник откажет в реализации преимущественного права на том основании, что объект не является ни зданием, ни помещением, будет ли такой отказ правомерным?

Право возникает не на момент обращения, а на момент вступления в силу 159-ФЗ.

т.е. если на момент вступления в силу закона арендатор не являлся субъектом малого предпринимательства, то и после устранения этого основания для отказа права на выкуп у него не возникнет?

по практике ликвидации предприятий..... в Москве.....
от начала ликвидации и до конца...

остроумно

Капитон, спасибо.

по практике срок ликвидации около 6 месяцев.

по какой практике?

Ну там максимум три месяца идет выходное пособие....

Правильно, только как быть работнику, который после увольнения в связи с ликвидацией еще не успел трудостроится и через месяц после увольнения придет к бывшему работодателю за получением пособия, вдруг обнаружит, что организация ликвидирована.