У меня есть знакомый управляющий. А в чем будет заключаться подготовка (в общих чертах)?В Вашей ситуации - если только для того, чтобы не платить по долгам и спасти имущество от обиженных кредиторов. Но тупо подавать от руководителя заявление о банкротстве глупо - прийдет не Ваш управляющий и лишитесь вообще всего. Необходима соответствующая подготовкаВ чем смысл банкроиться в моей ситуации?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: zoc
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 83
- Просмотров: 3991
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Новосибирск
-
Интересы
юриспруденция
Инструменты
Друзья
zoc еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Банкротить или отдать долги?
12 November 2009 - 18:02
В теме: Решил переехать в Москву
20 May 2009 - 10:21
Спасибо за ответы!
пани Лиза
Я вообще-то арбитражный управляющий. стоит ли об этом указывать?))
В теме: Юридические реалии Новосибирска
11 April 2008 - 21:46
Требования мэрии к наружной рекламе признали незаконными [11.04.08] 8 апреля состоялось судебное заседание Арбитражного суда Новосибирской области, в котором признаны незаконными требования мэрии Новосибирска. Основной смысл требований мэрии Новосибирска сводился к тому, что в городе возможно размещение только унифицированной рекламной конструкции. Предпринимателям, чья реклама не соответствовала этим формам, предлагалось заменить ее. Суд рассматривал случай с рекламной конструкцией типа «постер» (сити-формат, 1.8м х1.2м). Представители мэрии считали, что основание конструкции («ножка») не соответствует по ширине «унифицированной форме» и предложили установить рекламную конструкцию, отвечающую требованиям мэрии. Юридическая компания «Сиббизнесгарант», считая, что требования мэрии не соответствуют закону, обратилась в арбитражный суд Новосибирской области. Суд признал, что понятие «унифицированная форма рекламной конструкции» не содержится в действующем законодательстве и установка рекламной конструкции неунифицированного типа не будет нарушать сложившийся архитектурный облик города. Как считают в «Сиббизнесгаранте», вынесенное судебное решение носит прецедентный характер и отменяет понятие «унифицированная форма» рекламной конструкции. Однако, как заявил НГС.НОВОСТИ заместитель начальника Управления рекламы мэрии Сергей Мурзинцев, мэрия будет оспаривать решение суда. «Мы считаем неправомочным ущемление прав муниципалитета на ограничения по внешнему виду конструкции. Как аргумент были приняты во внимание, к сожалению, только конструкции устаревшие, которые по окончании договоров будут демонтироваться. Это суд не учел», — пояснил Сергей Мурзинцев. НГС.НОВОСТИ
http://news.ngs.ru/more/36058
В теме: Маленький свечной заводик
22 November 2007 - 14:49
В теме: иск о признании не приобретшим права пользования
23 October 2007 - 13:01
Спасибо, пан Пастик)) Имелся ввиду широкий смысл этого слова))Угу, лет 90 назад Владельческая (поссесорная) защита - это восстановление незаконно утраченного владения без доказывания титульности последнего. Вы, сударь, видимо, имели ввиду негаторный иск. Две большие разницы.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: zoc
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·