poisktem

Здравствуйте, уважаемые юрклубовцы! Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.
Муниципальное предприятие оказывает услугу водоснабжения. При оплате услуги в квитанции отдельно указывают плату за водоснабжение и плату за "помыв машин". Когда стали выяснять, что такое "помыв машин", оказалось, что это плата для тех потребителей коммунальных услуг, у которых есть автомобиль, и с них берётся этот платёж, так как предполагается, что владелец автомобиля моет его из системы водопровода жилого помещения.
При этом основанием для взимания подобной платы является то, что потребителя воды кто-то из работников ЖКХ увидел за рулём авто !!!
Органом местного самоуправления ни тариф, ни норматив потребления на "помыв машин" не утверждался. Когда стал разбираться глубже, то оказалось, что ранее (80-90 г.г.) при расчёте нормы потребления воды потребителем, учитывалось наличие у потребителя гаража если к нему подведена вода.
Вопрос 1: правомерно ли взимание подобной платы при отсутствии утверждённого тарифа и норматива на соответствующую услугу?
Вопрос 2: правомерно ли взимание подобной платы при отсутствии гаража с подведённой водой, так как я например свой автомобиль мою только на автомойке и никогда из водопроводной системы своей квартиры в многоквартирном доме?
Вопрос 3: может ли плата за предполагаемый "помыв машин" взиматься отдельно от платы за услуги водоснабжения и может ли она быть установлена как основание для увеличение норматива водопотребления для конкретного потребителя, имеющего авто?
С Уважением, Поисктем.

Коллеги, подскажите, как проверить являются ли тарифы на отопление, принятые органом местного самоуправления экономически обоснованными?

Чем руководствоваться при такой проверке, какими документами?

Какие документы, подтверждающие экономическую обоснованность тарифов, должны быть у органа местного самоуправления или предприятия ЖКХ?