Bloody_Mary

можно ли один дом строить с привлечением денежных средств дольщиков, а другой - за счет своих денежных средств? 

обращалась с аналогичным вопросом в Минстрой, думала ответят что-нибудь вразумительное, но нет ответ прилагаю

вот

нужно будет еще найти идиота,

их на самом деле немало Сделка, конечно сложная, но не относится к разряду "неосуществимых"

Просмотр сообщенияBloody_Mary (18 Декабрь 2013 - 11:50) писал: В этом случае на приобретение дается 3 месяца. Откуда такой срок?

из практики

2. Можно получить разрешение на продажу при условии внесения денег от продажи на счет несовершеннолетнего. В этом случае, для того чтобы потом воспользоваться этими деньгами для приобретения квартиры, надо будет опять получать разрешение ООП. Обсуждалось... Не будет орган опеки давать такого согласия, потому что недвижимость постоянно дорожает, а деньги постоянно обесцениваются...

и это тоже из практики. Я лично видела такие постановления. Вопрос в том, что это нечасто встречающийся вариант и не для всех подходящий.

Anasta_K, вариантов на самом деле несколько.
1. Можно найти квартиру в другом регионе, представить документы на нее в ООП и получить разрешение на продажу с условием последующей покупки. В этом случае на приобретение дается 3 месяца.
2. Можно получить разрешение на продажу при условии внесения денег от продажи на счет несовершеннолетнего. В этом случае, для того чтобы потом воспользоваться этими деньгами для приобретения квартиры, надо будет опять получать разрешение ООП.
А вообще, этот вопрос надо решать в ООП по месту, какое разрешение и на каких условиях Вам смогут выдать.

Я бы, наверное, пошел бы за РнаВЭ (типа я со старым ГПЗУ)

Вы правы, это оптимальный вариант И оснований для оспаривания гпзу по факту нет. Администрация ничего не нарушает. Можно конечно еще через публичные слушания пойти, если не получится со старым гпзу получить РнаВЭ. Попробуем начать с простейшего - получить РнаВЭ со старым ГПЗУ.
Спасибо.

гпзу вообще не надо было трогать а еще лучше не резать и не склеивать участки до ввода в эксплуатацию

как говорится "поздно пить Боржоми" участки уже объединены и гпзу уже получен.

приведенная мной цитата ст.51 ГрК Вас не убедила?

меня она полностью убеждает, только, к сожалению, не убеждает архитектуру. Просто, на самом деле, сделали глупость, что вообще получили новый гпзу, только теперь выруливать надо. Я искала практику, но подобной ситуации не нашла. Обжаловать ПЗЗ не имеет смысла в связи с позицией ВАС, поэтому буду обжаловать гпзу.
Всем спасибо.