Leonellochka

ИП завил требование к другому ИП о выделе в натуре общей долевой собственности из-за того, что второй ИП в одно лицо использует здание магазина и делиться, собственно, не хочет. Как положено провели судебную экспертизу, которая устаеновила, что здание в принципе делимо, проблем с этим нет, НО! к сданию, второй ип пристроил металлический пристрой для хранения продукции. Экспертиза естественно это отметила и указала, что варианты раздела ею предложены без учета пристроя. В итоге мы получили полный отказ в удовлетворении иска в связи с тем, что несмотря на техническую возможность раздела здания магазина, пристрой изменил объект, и в результате имеется в наличии не тот объект, долями в котором владеет истец, а объект с пристроем. Как результат, ИП, который незаконно самостроем пристроил складик, продолжает пользоваться объектом. Есть идея подать иск о приведении здания в первоначальное состояние, сносе пристроя и выделе в натуре половины магазина. Но ведь в итоге получится, что основание и предмет по второму требованию совпадут и дело может быть прекращено. Что делать, ума не приложу. Может у кого какие идеи? Помогите пожалуйста...