oad_mod

Уважаемые юристы-уголовники! Ваше мнение о распределении ролей соучастников в следующей ситуации.

Субъект "А", будучи домохозяином, обратился к ранее знакомому односельчанину "Б" и попросил достать за вознаграждение корм для домашенго скота (Комбикорм), зная, что у "Б" родной брат работает сторожем на складе с кормами одной из местных ферм. При этом "А" предполагал, что "Б" вместе с братом имеют возможность похищать корм со склада. В свою очередь "Б", согласился переговорить со своим братом на эту тему, и на следующий день пришел к "А" с положительным ответом и даже принес немного корма для того, чтобы "А" оценил товар. Когда "А" сказал, что купит этот корм, естественно по цене ниже рыночной, "Б" дал ему телефон своего брата - сторожа склада, и на этом участие "Б" в сделке закончилось. Далее, "А" созвонился со сторожем склада, они встретились, договорились о цене и "А" передал сторожу пустые мешки для корма. Сторож пообещал сообщить, когда можно будет подъехать и забрать уже набранный в мешки корм.
Через несколько дней сторож позвонил и сказал, что можно забирать корм, объяснил куда подъехать. "А" на личном автомобиле подъехал в указанное сторожем место и стал ждать. Тем временем, когда сторож перекидывал мешки с кормом через забор, его заметили и задержали работники милиции. Т.к. машина "А" стояла неподалеку, к нему подошли и попросили предъявить документы. Документы были в порядке и его отпустили. "А", не зная, что сторожа задержали, заподозрил неладное и быстро ретировался.
Вопросы:
будут ли "А" и "Б" соучастниками, если да, то в какой форме было соучастие
будет ли у "А" добровольный отказ

какова судабная перспектива уголовного дела о хищении оружия, если похищенное найдено не было, экспертным путем не установлено, что похищенное является огнестрельным оружием, при наличии других веских доказательств вины обвиняемых?
Что нужно сделать по делу для направления в суд, если похищенное так и не будет найдено?