Субъект

Я бы требовала строго наказать злодеев. Судьи и прокуроры обязательно обращают внимание на позицию потеппевшего. Тем более если деньги - это не главный аргумент для вас.

Не думаю, что в 30 лет начинать поздно.
Многие бесплатные дела часто превращаются в платные.
Дорогу осилит идущий!

Квалифицированный адвокат потерпевшего - первый помощник гособвинителя. Оба они заинтересованы в справедливом исходе дела. Прокурор будет работать по существу обвинения, квалификации и тп, но: по иску лучше работать адвокату потерпевшего.
Но больше, чем адвокат, потерпевшему требуется собраться на процессе и внятно, спокойно и полно дать показания: как подбежали, как били, что говорили при этом - подробно ответить на все вопросы прокурора и суда. Чувствовать контекст и смысл задаваемых вопросов: в большинстве случаев они задаются с тем, чтобы помочь потепевшему наиболее точно сформулировать свой ответ.
При адекватном потерпевшем прокурору работается вдвое легче.
И рекомендую найти прокурора по своему делу перед процессом - просто, чтобы побеседовать с ним, мало ли какие вопросы возникают..
Вы же на одной стороне в данной ситуации - на стороне обвинения.

Учитывая Ваш последний пост, Алехх, смело можете никуда не ходить. Если в Вас возникнет большая нужда, то направят еще повестку и вручат ее по всем правилам. Но: если Вы и тогда не пойдете, рискуете быть поднятыми рано-рано утром с постели судебнными приставами и доставленными в суд (это называется принудительный привод).

С существенным вредом более сложно, чем со значительным ущербом. Первое - верно, глубоко оценочная категория, определяется исходя из анализа всех обстоятельств дела, личности потерпевшего; для второй законодатель, как известно установил более четкие критерии в примечании к ст.158 УК РФ.