У нас же мировой судья очень интересно трактовал подобную ситуацию, если нет перечня лиц, которые могут управлять данным транспортным средством, то им могут управлять ВСЕ!
Сейчас страховая обжалует это решение, но по сути это ее упущение, что нигде в полисе не прописали кто конкретно может быть водителем, поэтому вполне заслуженно получили
У меня в Челябинске была такая практика, правда не судебная. страховая добровольно выплатила 120 тысяч с одного полиса, а при предъявлении требования с полиса прицепа выплатила оставшиеся 80 тысяч ущерба с полиса прицепа.
Видно хорошая страховая попалась, в досудебной претензии ссылалась, что источника повышенной опасности, застрахованных по ОСАГО два, следовательно это два разных страховых случая - отсюда две независимые выплаты в пределах 120 тыс. каждая
Мне тоже очень не нравится этот пункт Правил, получается даже если не оспаривать сумму насчитанную первой экспертизы, то теряешь право на оплату скрытых дефектов, которые могут выявится при ремонте автомобиля, даже если предел ответственности страховщика 25 тыс. еще не выбран. Странно все это.
И какие по сути могут быть иски к виновнику, если все мирно решили, что ГАИ не вызываем, т.к. ущерб незначительный