ВloodGarry

Наверное не может. Дознаватель может до возбуждения УД брать объяснения, проводить опросы.

Это у Вас не дознаватель, а какой-то внештатный сотрудник полиции получается. У меня внештатник такое делал.

Всё-таки в УПК есть статья 165, часть 1 которой гласит, что "В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия". А в статье 29 как раз про обыск и говорится. Так что единственное "поражение в правах" дознавателя по сравнению со следователем - его ходатайство о производстве обыска должно быть до суда поддержано прокурором. И если колотушку поставили, то дознаватель может хоть сам обыск делать, хоть оперов подряжать.

Общая схема. Заявление гражданина Пупкина о краже урожая с его дачного участка осенью 2020 года приобщается к аналогичному заявлению гражданина Хлюпкина о полном изъятии его урожая гитлеровцами осенью 1941 года. Всё сходится - один и тот же посёлок, одинаковый способ совершения преступления (выбили ворота и застрелили собаку), один и тот же объект посягательства. А дальше отказ в возбуждении, поскольку злодеев уже наказал Нюрнбергский трибунал. И пока адепты такой высокодуховной практики не получат просветление о неполном служебном соответствии, практика будет продолжаться.

Мой хороший знакомый, работая начальником охраны в торговой галерее, интуитивно нашел юридически чистое решение поставленной задачи. Если столик на фудкорте занимает субъект, вместо заказа приступающий к поеданию собственного провианта, никаких правовых мер не принимается. Зато субъекту садятся на уши последовательно все промоутеры, спамящие посетителей галереи. И горе-посетитель вынужден кушать под речитатив промоутера (а нередко и двух вместе), настойчиво предлагающего ему взять кредит / купить новый наполнитель для кошачьих туалетов / вылечить простатит. Более 10 минут еще никто не выдерживал. Промоутеры оказывают такую услугу почти бесплатно, за право пользования служебным туалетом. Вопрос, платят ли за это владельцы харчевен на фудкорте, оставляю читателям для самостоятельного решения.

Четыре года на конфе впустую прошли?!

Я работаю по уголовному праву. Вынужден был до кучи освоить трудовое. Но недвижимость, извините, не мое. Я как в свое время сдал гражданское за пиво, так больше туда не лазил. Как-то не надо было. А вот теперь ни с того ни с сего припекло (нравоучительная история для шпаргалочников ). С точки зрения уголовного права 159-ю отлично вижу, но хочется и в гражданском что-то накопать. Так что не издевайтесь, в уголовке соотношение сил будет другим.

Добрые люди, подскажите такие простые для вас вещи:
1) Требуется ли нотариальное удостоверение купли-продажи земельного участка (дачи)?
2) Требуется ли нотариальное удостоверение договора задатка в счет покупки оного земельного участка?
3) Имеет ли право риэлтор только на основании агентского договора, безо всяких доверенностей, подписывать оба документа?

Прокурор в 124 УПК отменил ВУД)

И правильно сделал! Приказ об увольнении откуда угодно может предоставлять какие-то права только в собесе или в военкомате. В данном случае правовой статус чудо-приказа - цидуля. И приговорить за предъявление такого приказа можно только к 10 годам расстрела через повешение с содержанием на гарнизонной гауптвахте без права переписки.