Перейти к содержимому






Alex Morozov

Регистрация: 16 Feb 2007
Offline Активность: 15 Mar 2011 20:25
-----

Мои сообщения

В теме: недействительность или незаключенность

05 October 2009 - 18:47

Проверяйте все обстоятельства, а то будете чувствовать себя глупо перед судьей:
- Частичная оплата;
- акты сверки взаиморасчетов;
- возможность выдать вашим бывшим руководителем филиала доверенность задним числом;
- подписание ТТН;
- экспедиторские документы;
- оприходование продукции.

Предлагаю Вам начать переписку с контрагентом с целью выяснить его козыри (только пишите обтекаемо - не признавая получение продукции).
Удачи!

В теме: договорная ответственность и расторжение договора

05 October 2009 - 18:31

lukich,

Практики полно - посмотрите в Консультанте.
Сейчас суды взыскивают неустойку в том числе и за период после истечения срока действия договора, но это конечно спорно. Тем не менее такая практика есть (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2009 по делу N А21-6868/2008).
Но то, что взыскивать штраф после расторжения договора, за нарушение соверешенное в пределах его действия - это однозначно ДА!

В теме: Изменение названия нежилого здания

05 October 2009 - 18:09

Благодарю за отзывы, но уже сам разобрался.

Alderamin,
Прихоть владельцев здания (подгоняют названия под свое производство).
Уж лучше бы просто изменить на "нежилое здание", но никуда не денешся :D

В теме: Притворная сделка

06 November 2008 - 17:02

Какие же причины реализации Хранителем вещи своим "Покупателям"?

В теме: Притворная сделка

06 November 2008 - 14:18

К сожалению не знаю предметность предидущего обсуждения о хранении, но хотелось сразу уточнить, речь идет о реализации хранимого имущества, если Поклажедатель не исполняет обязанность взять имущество обратно?
Если в вопросе подразумевается притворность хранения с такой "реализацией", то никакой притворности нет.
При заключении договора хранения стороны руководствовались следующими интересами:
- Поклажедатель - сохранить вешь;
- Хранитель - (как правило) получить прибыль за услуги по хранению.
Поэтому предусматривая возможность реализации вещи, которую Поклажедатель не забирает, Хранитель обеспечивает свой собственный интерес. И это понятно, т.к. Поклажедатель уже нарушил свои обязательства.

Кроме того, притворная сделка предполагает наличие цели скрыть существо одной сделки другой сделкой. Так какую же сделку должно скрыть хранение? Поручение? Комиссию? И в том и в другом случае, присутствует вознаграждение за услуги, а при реализации хранимой вещи, Хранитель вправе из продажной цены компенсировать только расходы на хранение, вознаграждение за хранение и расходы на продажу вещи. Вознаграждение за продажу не предусмотрено.