Offi

ИМХО, эеземпляр - не является предметом лицензионного договора.
Если знаете, один ведущий продавец лицензий на оп. системы (одна из которых на W) продает просто лицнезии, что подтверждается бумажкой, которая клеется на комп, где стоит уже пиратская версия и ... вуаля! она становится лицензионной))

Но, когда получаются (в плане покупаются) права, лучше об этом всегда писать по разным причинам:
к примеру при приобретении лицнезии на использование аудиовизуалки из за бугра - можно не указывать про материалы, но бдительное Мин культуры - не даст прокатник...
про программы -их, возможно, будет сложно найти..

обязать - мне кажется, суд не обяжет предоставить такой материа... это же по сути - Ваши риски: не заложили в договор, значит сами несете риски..

to pavelser:
ну зачем вот так вот... может человек занимается всю жизнь каким-нибудь земельным правом и первый раз зашел в эту ветку... Или Вы спец во всех отраслях юриспруденции??? Зайдите в какое-нибудь морское право и я посмотрю, как вы там себя будете ощущать...  можно же просто не отвечать...

да может он спросил для понимания, как разговаривать с человеком - статьи ипункты или простым языком...


действительно у ВАс буде смешанный договор, главное в нем все существенные услвоия прописать для всех видов договоров, и все будет ок.

2 Анастасия

присоединяюсь к вопросу: как же быть например в такой ситуации: студия изготавливает для Заказчика видеоролик, отчуждает права на него. При этом хотелось бы, чтобы за Студией сохранилось право использоваия видеоролика на фестивалях, конкурсах, на своем сайте в качестве портфолио и т.д....

я всегда такое прописываю в договоре... если у нас законодатель оговорил это для программ ЭВМ, созданных при выполнении работ по договору, то почему нельзя применить аналогию?

может Вам это поможет:
можно в отдельном разделе в качетстве "особые условия" прописывать какую лицензию заказчик дает исполнителю, для каких целей, в каком объеме и пр... а потом прописываю, что вознаграждение за предоставление прав Заказчиком Исполнителю является частью вознаграждение за произведенные работы...

формально вроде все соблюдено.

+ если исполнитель физик - вообще можно прописать, что ему безвозмездно выдается такая лицензия ))) безвозмездные сделки не запрещены между физ и юр лицами.. а налоги - проблема юрика)) (это естественно, если со стороны исп-физика)
фрмально тоже все соблюдено )

с какого момент действует авторское право в отношении произведения?
- с момента его создания. Точно узнать о создании можно по обнародованию.

в афоризмы

)) я старалась доступно изложить свое мнение...
естественно, про обнародование - это условно..

подразумевается то, что уже если оно обнародовано, то оно есть! а до этого - оно может быть как суслик... мы его не видим.. но оно есть..

а Вы, кстати, так и не высказались в теме..
хотелось бы послушать Вашем мение относительно моего.

мое мнение однозначно - п. 2, т.е. произведение опубликованное до 43 - в ПД!

поясню:
исхожу, как всегда из буквального толкования закона.

Каков срок охраны авторског оправа?
в соответствии со ст. 1281 ГК - мскл. авторское право на произведение охраняется следующий срок: срок жизни автора + 70 лет + при определенных условиях еще 4 года

с какого момент действует авторское право в отношении произведения?
- с момента его создания. Точно узнать о создании можно по обнародованию.
То есть если оно обнародовано то оно создано, то срок охраны пошел с момента создания и исчисляется, как указано выше.

Таким образом срок действия авторског оправа на произведение может быть и 71 год и 150 лет.


Статья 6 вводного закона
"Сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года."

Таким образом все что опубликовано (то есть срок действия права начался в любом случае) до 43 года (93-50 - получаем рубеж того, что истекло до 93го) в любом случае в ПД.

Вот если бы в статье было бы указано просто "срок охраны не истек к 1993" или "срок после смерти" - можно было бы говорить об ином.

И еще один существенный момент, который меня склонил к этой точке зрения:
не стоит циклиться только на 1281, можно посмотреть на 1318 - где срок не отсчитывается от смери исполнителя, а указан альтернативно - 50 лет с момента исполнения или в течение всей жини исполнителя . Т.е. может быть больше 50, если исполнитель пережил этот рубеж, а может быть 50 лет, если он умер до истечения этого срока.

ИМХО, это подтверждает, что срок ,указанный в п. 1 ст. 5 Закона не связан с жизнью автора/исполнителя и пр.