Уважамые коллеги,
Возможно вы знакомы с финансовой схемой off-take:
компания А заключает с компанией Б договор купли-продажи товара (договор 1).
Одновременно компания А заключает с компанией С так называемый "Условный договор купли-продажи товара" (Off-take agreement) - договор 2 - со ссылкой на договор между А и Б; предмет договора: "В случае, если компания Б не выкупает у компании А товар, то данный товар обязуется выкупить компания С. При этом в договоре 2 компания А выплачивает компании С вознаграждение в любом случае. Вопрос: как поименовать в договоре ЗА ЧТО платится вознаграждение? Фактически - за то, что компания С ОБЯЗАНА выкупить товар. Возможна ли такая формулировка в договоре: "Вознаграждение за обязательство выкупить товар"?
Вопрос очень важен также с бухгалтерской точки зрения, т.к. налоговая затраты компании А будет рассматривать "под лупой".
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: FISHER1
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 22
- Просмотров: 2511
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Вознаграждение
09 December 2003 - 19:45
Вексель как гарантия
17 June 2003 - 22:26
Уважаемые коллеги,
К четвергу горят несколько вопросов, следующие из такой вот ситуации:
Продавец - шведское юрлицо, покупатель - российское юрлицо. Продавец передает в собственность покупателя товар, часть которого покупатель оплачивает сразу, а другую - в рассрочку. В качестве гарантии исполнения обязательства по оплате покупатель выдает поставщику простой вексель "по предъявлении" без срока действия, авалированный представителем акционера покупателя (диковато, но такую схему на обдумывание мне изложили шведы, мотивируя готовность покупателя пойти на любые условия, дабы получить беспроцентное кредитование на сумму рассрочки). В случае неоплаты продавец предъявляет вексель к оплате. Вопросы:
1) возможно ли в принципе использования векселя в качестве гарантии; если да, то должна ли быть на это ссылка в договоре;
2) шведы хотят, чтобы вексель выдал сам покупатель, приобретя официальный бланк векселя, место оплаты - банк покупателя. А банк погасит вексель по предъявлении или должен будет уведомлять покупателя? Если должен уведомлять, то нельзя ли это предотвратить посредством истребования у покупателя распоряжения банку погасить вексель/безакцептного списания ден. средств с р/с покупателя?
3) в случае, если вышеуказанное не работает, есть ли сложности с обращением к нотариусу для вынесения протеста по непогашению векселя? или нужно идти в суд? или что?
4) а может и вовсе не "париться" с векселем и включить в договор положение о безакцептном списании?
И вообще, возможен ли выпуск векселя на территории России в инвалюте?
Если кто-нибудь ответит на весь этот бред (хоть частично) буду очень благодарна!
К четвергу горят несколько вопросов, следующие из такой вот ситуации:
Продавец - шведское юрлицо, покупатель - российское юрлицо. Продавец передает в собственность покупателя товар, часть которого покупатель оплачивает сразу, а другую - в рассрочку. В качестве гарантии исполнения обязательства по оплате покупатель выдает поставщику простой вексель "по предъявлении" без срока действия, авалированный представителем акционера покупателя (диковато, но такую схему на обдумывание мне изложили шведы, мотивируя готовность покупателя пойти на любые условия, дабы получить беспроцентное кредитование на сумму рассрочки). В случае неоплаты продавец предъявляет вексель к оплате. Вопросы:
1) возможно ли в принципе использования векселя в качестве гарантии; если да, то должна ли быть на это ссылка в договоре;
2) шведы хотят, чтобы вексель выдал сам покупатель, приобретя официальный бланк векселя, место оплаты - банк покупателя. А банк погасит вексель по предъявлении или должен будет уведомлять покупателя? Если должен уведомлять, то нельзя ли это предотвратить посредством истребования у покупателя распоряжения банку погасить вексель/безакцептного списания ден. средств с р/с покупателя?
3) в случае, если вышеуказанное не работает, есть ли сложности с обращением к нотариусу для вынесения протеста по непогашению векселя? или нужно идти в суд? или что?
4) а может и вовсе не "париться" с векселем и включить в договор положение о безакцептном списании?
И вообще, возможен ли выпуск векселя на территории России в инвалюте?
Если кто-нибудь ответит на весь этот бред (хоть частично) буду очень благодарна!
Финансовая помощь
22 May 2003 - 19:54
Уважаемые коллеги,
Будьте добры, не подскажете, как часто можно оказывать финансовую помощь работникам?
Будьте добры, не подскажете, как часто можно оказывать финансовую помощь работникам?
Дирекция в АО
22 May 2003 - 19:51
Добрый вечер, уважаемые коллеги!
У кого-нибудь есть идеи как достойно выйти из следующей ситуации: несколько месяцев назад создали коллегиальный исполнительный орган (дирекцию) в ЗАО. С двумя членами дирекции не заключались трудовые договора. Однако из текста ч.2 и ч. 3 п.3 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что трудовые договора должны быть.
У кого-нибудь есть идеи как достойно выйти из следующей ситуации: несколько месяцев назад создали коллегиальный исполнительный орган (дирекцию) в ЗАО. С двумя членами дирекции не заключались трудовые договора. Однако из текста ч.2 и ч. 3 п.3 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что трудовые договора должны быть.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: FISHER1
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·