Alexrad511

Есть... "Право пользования "Название продукта", стоимость и его количество
Больше ничего нет.

В счете есть только название продукта (Например SQLSrvStd 2008R2) стоимость и его количество и все

Т.е. правильно ли я понимаю, что идем через неосновательное обогащение, т.к. в счете не указаны все существенные условия лицензионного договора???

"Поставщик" устно не отказывается вернуть деньги, но и не отдает кормя нас завтраками.
PS по 159 УК. Скорее всего там в начале Юрлицо могло предоставлять сублицензии, а потом по каким-то причинам не могло.

Договора нет, есть только счет...
У меня пока только вариант есть, что в данном случае использовать договор поставки...
Но вот возникли сомнения по поводу авторских прав...

Alexrad511
Мнения высказаны. Суд прав. Наличие заболевания само по себе недееспособности не образует. Для выселения достаточно было бы иска одного из сособственников, поэтому суду нет резона заморачиваться с действительностью договора другого сособственника.

Ну а как же подделка??? Или по вашему, если суду нет резона заморачиваться то подделывай что и как хочешь...?

To vicktor

Давайте не говорить о том является она Дауном или нет... (есть справка которая неоднократно показывалась в суде) т.к. это является только Вашим мнением.

По факту:
1. Есть человек - который более синдромом Дауна, недееспособным признан не был (Документы просто не подавались), и исковые заявления от его имени подаются каким-то третьими заинтересованными лицами. А суд говорит, что все нормально, никаких нарушений нет.
2. В ходе судебного заседания заявили о том, что подпись на одном из доказательств который предоставил истец поддельная (И предоставили доказательства) и судья также не отреагировала на данный факт, в экспертизах было отказано...

В моей практике, я сталкиваюсь с таким впервые..., вот и написал на форум чтобы послушать советы как выбраться (Не попасть в дальнейшем) из данной ситуации...