Midnight84

Добрый день, дамы и господа!

Давно хотел поделиться в Вами решением Подольского суда Московской области, выстраданным мной.
Коротко о деле: пристав оштрафовал главбуха на 15 тыр путем вынесения постановления о наложении штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 115 ФЗ "Об исполнительном производстве" без направления повестки с указанием времени и места рассмотрения дела (Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу).
То есть просто вынес постановление и направил в организацию.
Вместе с тем никто не отменял ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающую участие ЛВОКа при рассмотрении дела и осуществление им права на защиту.
На суде пристав с пеной у рта доказывал, что должен руководствоваться ФЗ "Об исполнительном производстве", а какой то там КоАП РФ ему не указ, т.к. есть специальная норма.
В итоге имеем такое решение суда, в котором суд указывает на необходимость применения КоАП РФ. Подавляющее большинство постановлений о наложении штрафов приставами-исполнителями выносится без извещения ЛВОК, что по идее должно влечь за собой их отмену (в нашем случае еще истек срок привлечения к ответственности).
Так что думаю будет полезно )))

Подал в АСМО 6 (еще 4 на подходе) исковых на должников юрлиц о взыскании сумм долга по оплате по договорам на предоставление коммунальных услуги и техобслуживания (текущий ремонт). Ответчики на все забили, не ходят на заседания. Акты оказанных услуг не возвращал никто. Пришлось прикладывать к исковым счета-фактуры (шоб пачка была потолще).
Щас поперли предвариловы - почти все судьи требуют акты или что-то в этом духе. Один судья сегодня выдал: "Представьте путевые листы на машины когда вывозили ТБО"(!) Где ж их найти то за 2005г!? Вариант по водоснабжению и т. д. - показания приборов учета, НО 1)в основном они стоят у абонента 2)даже если снимем показания в одностороннем порядке, суд не примет их в качестве доказательств, у судей один ответ:"Связывайтесь с контрагентом.Пусть подписывают с вами акты в двустороннем порядке." На... им это надо!Они ж не платят!
В итоге что же получается, услуги оказываем, в суде это доказать нельзя, абоненту достаточно лишь не возвращать акты, и у нас никаких доказательств на руках...бред!
Как можно доказать факт оказания услуг (в частности коммунальных)?
Коллеги!Поделитесь опытом или может практику какую подкинете.А то суммы недетские в итоге получаются по 10 искам, да и обидно за наш МУП.