согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Ситуация: Беседовал я с мировым судьей, как то раз. Она сказала, что отсутствие в графе - объяснения лица в протоколе об АП - собственноручной надписи нарушителя об отказе о прохождении мед. освид. является основанием к прекращению производства или отмене постановления мир суд. Т.е. надпись "не согласен" длжна быть не только в протоколе о направлении на мед. асвид., но и в протоколе об АП. И ссылается на вышеназванное постановление.
В районном суде пытаюсь развалить дело по этому основанию. Районный судья видит смысл этого пункта постановления иначе, а именно: отказ заявлен в протоколе о напрвлении на мед. осв., а зафиксирован он в протоколе об АП гайцем фразой "не выполнил законного требования....".
Вот как он видит такую ситуацию.
Публикации
Не указал
