Perekesh

Уважаемые коллеги, у меня похожая ситуация: Приставы вынесли постановление о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведении тех. осмотра ТС. В судебном решении сущность взыскания - наложить арест.
Как снять это обеспечение, в этой теме высказывались, что можно отменить постановление в части прохождения ТО, однако пристав утверждает, что можно отменить только постановление в целом. Но законных оснований для отмены всего постановления, вроде, как не имеется. Из-за этого нет возможности использовать ТС и соответственно гасить кредит. Посоветуйте, пожалуйста, как снять этот запрет. Я планирую поступить так:1. обратиться в суд за разъяснением решения и узнать, что суд имел ввиду под "наложить арест", с ограничением использования имущества или нет. Затем, если суд имел ввиду без ограничения использования, обжаловать постановление приставов, если с ограничением, обжаловать решения суда, но вот пока не знаю по какому основанию. Прокомментируйте мой план, посоветуйте как быть в этой ситуации

Добавлено немного позже:
Уважаемые коллеги, у меня похожая ситуация: Приставы вынесли постановление о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведении тех. осмотра ТС. В судебном решении сущность взыскания - наложить арест.
Как снять это обеспечение, в этой теме высказывались, что можно отменить постановление в части прохождения ТО, однако пристав утверждает, что можно отменить только постановление в целом. Но законных оснований для отмены всего постановления, вроде, как не имеется. Из-за этого нет возможности использовать ТС и соответственно гасить кредит. Посоветуйте, пожалуйста, как снять этот запрет. Я планирую поступить так:1. обратиться в суд за разъяснением решения и узнать, что суд имел ввиду под "наложить арест", с ограничением использования имущества или нет. Затем, если суд имел ввиду без ограничения использования, обжаловать постановление приставов, если с ограничением, обжаловать решения суда, но вот пока не знаю по какому основанию. Прокомментируйте мой план, посоветуйте как быть в этой ситуации

Большое спасибо всем ответившим, более или менее я с вопросом разобрался

Дело
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
городской суд области в составе председательствующего судьи О.А., при секретаре ., рассмотрев в открытом судебном заседании в 29 июня 2009г ходатайство Т о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение городского суда от 12.11.2008г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением городского суда от 12.11.2008г по гражданскому делу по иску С к Т о взыскании задолженности по договору займа постановлено: взыскать с Т в пользу С рублей, из них рубля - основного долга, рублей - начисленные проценты за ведение лицевого счета, рублей - неустойку. Взыскать с Т в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере
09 апреля 2009г в городской суд поступила кассационная жалоба на указанное решение от Т , в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение городского суда от 12.11.2008г.
В судебном заседании Т пояснил, что им решение суда было получено только 07 апреля 2009г от К, который до этого времени находился в командировке.
Представитель Т - адвокат Б, действующая на основании ордера ходатайство Т поддержала, пояснив, что ответчик Т не был извещен о времени и месте рассмотрения дела по причине того, что он снялся с регистрационного учета по адресу который указан в исковом заявлении 29 апреля 2008г и зарегистрировался 30.03.2009г в г. Кроме того, Т сменил паспорт в связи с тем, что прежний был похищен. Решение суда Т было получено только 07 апреля 2009г по причине того, что К, которому Т доверил получение решения суда передал его по возвращении из командировки.
Представитель истца С - Х просил ходатайство Т о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда оставить без удовлетворения, пояснив, что ответчик извещался судом неоднократно по адресу указанному истцом. И даже если учитывать, что Т снялся с учета 29.04.2008г, то до 30.03.2009г Т нигде не был зарегистрирован. Кроме того, представителем Т - К, действующим на основании доверенности от 24.02.2009 ( л.д. 63) решение суда было получено 04 марта 2009г. Однако кассационная жалоба в течение 10 суток после этого в суд не поступила, то есть Т был пропущен срок для обжалования. Также в тексте доверенности содержатся паспортные данные Т с указанием его места регистрации - г.Кемерово бульвар Строителей д.32 стр.3 кв. 38.
Суд, заслушав Т., его представителя Б, представителя С - Х, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решение по гражданскому делу по иску С к Т о взыскании задолженности было вынесено 12.11.2008г.
04 марта 2009г. представителем Т - К была получена копия решения суда { л.д. 65).
09 апреля 2009г в суд поступила кассационная жалоба на решение
городского суда от 12.11.2008Г от Т в которой содержалось
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Судом из пояснений Т установлено что решение суда им было получено 07 апреля 2009г от К, которому он доверил получение решения суда. К передал ему решение по возвращении из командировки.
Нахождение К в командировке подтверждается его командировочным удостоверением Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 12 от 24.06.2008г «О применении судами Гражданско процессуального кодекса, регулирующих производство в кассационной инстанции» предусмотрено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, что привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Учитывая то обстоятельство, что Т не участвовал лично в судебном заседании, решение суда получил только 07 апреля 2009г., а кассационная жалоба ка решение суда была принесена им 09 апреля 2009г, то ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, подлежит удовлетворению. Суд находит причину пропуска срока на обжалование уважительной, поскольку Т лично не принимал участие в судебном заседании, в связи с чем не знал о принятом решении суда, а при его получении обратился в суде кассационной жалобой.
Руководствуясь ст. 112,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Т о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Топкинского городского суда от 12.11.2008г по гражданскому делу по иску С к Т о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Т городского суда от 12.11.2008г по гражданскому делу по иску С к Т о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Копия


Я в этом деле Х

Ребята, ну что никто не знает или я, может быть, непонятно изложил ситуацию?

Добавлено немного позже:
Но в пленуме сказано, может быть признано уважительной, значит суд должен указать доводы, почему причины пропуска уважительные, мне кажется, что в моей ситуации по совокупности обстоятельств пропуск первоначального срока нельзя признать уважительным