timox

Gri!
– Мне крайне близка Ваша позиция.

Очевидно, проблема не в терминологии,
а в особенностях эволюционного развития участников отношений,
по разному относящихся к наслаждению властью.

– Правильно! Ни какие термины не повлияют на «вертикаль власти».

– Возможно, и – надо бы выразить поддержку
"в модификации своих сообщений на форуме",
но я не стремлюсь содействовать _ускорению_ эволюции.

Краткая суть дела.

Сначала суд, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, приостановил дело по иску о выселении до рассмотрения дела по иску о признании ордера недействительным. Определение обжаловано не было, но по ходатайству об объединении дел в одно производство суд, руководствуясь ст. 151 п. 4 ГПК РФ, определил: дело о признании ордера недействительным объединить в одно производство с делом о выселении.
Решением суда, в объединённом деле, удовлетворён иск о выселении, в иске о признании ордера недействительным отказано.
Суд кассационной инстанции (6 марта этого года) оставил решение без изменений.

Являться ли существенным в порядке надзора нарушение, связанное с возобновлением производства по приостановленному делу (иск о выселении) без соответствующих доказательств устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (ст. 219 ГПК РФ), т.е. до рассмотрения дела по иску о признании ордера недействительным?

Так о чем же был иск?

Иск о признании права на получение спорной квартиры в порядке очерёдности улучшения жилищных условий.
Поскольку доводы, по которым отказано в праве на предмет спора, в решении отсутствуют, то какая норма процессуального права нарушена, если суд вообще не рассмотрел предмет спора?

Иными словами, после вынесения кассационного определения ответчику не запретить отчуждение спорной квартиры, т.е. в ГПК такой случай не предусмотрен?
Какой тогда вообще смысл подавать в надзорную инстанцию, если после кассационного определения суд «…оставит в силе отказное решение и естественно мер по обеспечению иска принимать не будет»?

А кто Вам мешает ...во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Почему именно в надзоре, что мешает заявить о наложении ареста на спорную квартиру во время судебного заседания в кассационной инстанции?